Дело № 1-305/2021 .....

59RS0011-01-2021-002396-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 4 июня 2021 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при следующих обстоятельствах.

В период с 18 января 2019 года до 31 января 2020 года ФИО2, являясь ответственным лицом за отгрузку лома черного металла в грузовые вагоны на производственном участке ООО «.....», расположенном по адресу: ..... с 01 февраля 2020 года до 26 декабря 2020 года – в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен в ООО «.....», где выполнял аналогичные функции на производственном участке по адресу: ....., действуя лично, умышленно передал в качестве взятки денежные средства в размере ..... рублей, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе ..... № по адресу: ....., на карту .....» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе ..... № по адресу: ....., суммами: ..... рублей, старшему осмотрщик-ремонтнику вагонов ..... приемо-отправочного пункта станции ..... пункта технического обслуживания вагонов станции ..... ФИО1, который являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении юридического лица - .....», получил указанные денежные средства в качестве взятки за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им организаций незаконных действий и бездействия, выразившихся в неоформлении уведомлений на ремонт грузовых вагонов формы ....., не принятии мер к сохранности вагонного парка, признании вагонов годными под погрузку путем внесения записи в книгу .....) о пригодности вагонов под погрузку без фактического проведения ремонта в вагоноремонтном предприятии и без последующего технического обслуживания данных вагонов.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Целищевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужила явка с повинной ФИО2, он был допрошен и полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 с заявленным ходатайством по основанию указанным защитником согласен, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основания не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку условия прекращения уголовного дела подтверждаются исследованными судом материалами дела 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО2 до возбуждения уголовного дела 03.02.2021 года(т.1 л.д.33-36), в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, даче взятки должностному лицу ФИО1, уголовное дело в отношении которого было возбуждено ..... (т.1 л.д.23-24) 

ФИО2 были даны подробные показания по фактическим обстоятельствам совершенных им действий, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также изобличающие показания в отношении лица, получившего взятку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые указаны в обвинительном заключении.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч.2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по его обвинению, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 28 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск со сведениями представленными ..... оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....