Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года 

Нижнеилимский районный суд в составе

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Ермоленко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/17 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***) обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании которого указала, что *** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение ***. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере *** рубля, а ФИО1 – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых. Согласно п.4 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1 ***. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику вредит, что подтверждается банковским ордером *** от ***, а также выпиской по счету ответчика. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты. По состоянию на *** задолженность по договору *** за период с *** по *** составляет ***, в том числе: основной долг в размере ***, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере ***, начисленные, но не уплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере ***. Ответчику ФИО1 было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение *** от *** и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением *** районного суда *** от *** гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области. 

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***) извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по всем известным суду адресам, а именно: ***, в суд не является, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Открытым Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ***, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на индивидуальных условиях кредитования без обеспечения в размере *** на срок до *** под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1-4 соглашения ***).

Кредит в сумме *** рубля был перечислен *** на счет ***, открытый на имя ФИО1, что подтверждается копией банковского ордера *** от ***.

Оценивая исследованное в судебном заседании соглашение *** от *** об индивидуальных условиях кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 указанного соглашения об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 соглашения). 

Пункт 4.9. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусматривает, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), требование об уплате неустойки направляется заемщику, размер определяется Банком на основании договора и указывается в требовании.

Судом с достоверностью установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты. 

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ***, сумма задолженности ФИО1 по соглашению *** от *** за период с *** по *** составляет ***, в том числе: основной долг в размере ***, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере ***, начисленные, но не уплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере ***.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению *** от *** ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес *** банком направлено письменное требование о возврате имеющейся перед банком задолженности. 

Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредитной задолженности не произведено, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с АО «Россельхозбанк» соглашению, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от ***, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *** от *** в размере ***, в том числе: основной долг в размере ***, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере ***, начисленные, но не уплаченные пени за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 15 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова