Дело № 2-1196/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001893-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е. 

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства,

у с т а н о в и л:

21 июня 2023 года акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС») обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства к ФИО1, ссылаясь на следующее. В ходе закупки, проведенной 17.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара – костюма. В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ФИО1, .... На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как игрушки. Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат истцу, ответчику не передавались. Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены исключительные права, принадлежащие истцу, в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя ответчик не обладает, АО «СТС» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька») в размере 10 000 руб., на товарный знак № 707375 («Коржик») в размере 10 000 руб., на товарный знак № 709911 («Компот») в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10 000 руб., а также судебные издержки в виде стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 400 рублей, в виде стоимости почтового отправления искового заявления в размере 305,14 руб., в виде стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 400 руб.

АО «СТС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения искусства и товарные знаки.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477, ст. 1478, п. 1 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела видно, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»), что подтверждено свидетельствами на товарные знаки, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 04.09.2019 г. от 04.09.2019 г. и от 24.04.2019 г. соответственно. 

Информация о товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.fips.ru/wps/portal/Registers/).

Кроме того, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» на основании договора № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года, заключенного АО «СТС» и ООО «Студия Метраном».

В ходе закупки, произведенной 17 марта 2023 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., торговую деятельность в которой осуществлял индивидуальный предприниматель ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с выпиской от 01.06.2023 ... из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекращена 20.04.2023), установлен факт продажи контрафактного товара – костюма, на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот») и имеется изображение произведения изобразительного искусства: изображения логотипа «Три кота». Факт продажи данного костюма и наличие на костюме указанных обозначений подтверждены кассовым чеком от 17.03.2023 г., фотографией костюма и самими костюмом, являющимся вещественным доказательством по делу, а также видеозаписью закупки от 17.03.2023 г. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 доказательства в опровержение факта продажи данного товара, а также доказательства в подтверждение того, что истец в установленном законом порядке разрешил ответчику использование товарных знаков и произведения изобразительного искусства, суду не представлены.

В результате сопоставления товарных знаков: № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот») и произведения изобразительного искусства: изображения логотипа «Три кота», обладателем исключительных прав на которые является АО «СТС», с товаром, реализованным ответчиком, суд приходит к выводу о схожести последних с первыми до возможности их смешения. 

Учитывая изложенные нормы и установленные обстоятельства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо заявлений о необходимости снижения размера компенсации, суд полагает возможным удовлетворить иск АО «СТС» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот») в размере по 10 000 рублей за каждый, на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из дела видно, что расходы истца на приобретение спорного товара у ответчика в размере 400 руб. подтверждены кассовым чеком от 17.03.2023, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 руб. подтверждены платежным поручением от 23.03.2023 ..., в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данные судебные расходы, поскольку их несение оправдано необходимостью доказывания приобретения такого товара и того, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суд признает и понесенные истцом расходы в размере 305,14 руб. на направление в адрес ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами перед его подачей в суд, подтвержденные кассовым чеком от 09.06.2923, поскольку такое направление и его соответствующее подтверждение в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ является обязательным. 

При обращении в суд АО «СТС» уплачена государственная пошлина в размере 1 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2023 .... Поскольку иск АО «СТС» судом удовлетворен, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, проигравшего спор в суде, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька») в размере 10 000 руб., на товарный знак № 707375 («Коржик») в размере 10 000 руб., на товарный знак № 709911 («Компот») в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере по 10 000 руб., и судебные расходы на приобретение товара в размере 400 рублей, на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., на направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами перед подачей иска в суд в размере 305,14 руб., на уплату государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Буткина

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.