Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснокамска Пермского края Лядова А.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Белоусова С.И., 

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов ФИО9 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 С этой целью в указанный период времени ФИО9 подошел к квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери незаконно проник в жилище ФИО1 - в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1 и завладев похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме № рублей. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к дяде своей сожительницы – ФИО1, так как думал, что ФИО2 – его сожительница у него, так как на тот момент он были в ссоре и ФИО2 от него пряталась. ФИО1 сказал, что не знает где ФИО2, но предположил, что она может находится у сестры - ФИО4 У ФИО1 он выпил немного коньяка и они вместе с ФИО1 пошли в 

<

адрес> к ФИО4. Перед выходом из дома он попросил у ФИО1 деньги в сумме № рублей в долг. ФИО1 прошел в кухню и из буфета достал пачку денег, из которой достал № рублей и передал ему. Оставшиеся деньги положил обратно в буфет. Придя к ФИО4 домой, он свою сожительницу не нашел. Через некоторое время ФИО1 ушел и он тоже направился в сторону дома ФИО1. Придя домой к ФИО1, увидел, что дверь заперта на замок, он сильно дернул ручку двери и она открылась, войдя в дом - позвал ФИО1, но тот не ответил, тогда он понял, что дома никого нет и он решил похитить денежные средства ФИО1 и с этой целью он прошел в кухню, где из буфета взял деньги в сумме № рублей. Похитив деньги он быстро ушел из дома ФИО1 и уехал в 

<

адрес>. Впоследствии уточнив, что после того, как ушел из дома ФИО4, пошел в дом ФИО1 для того, чтобы украсть деньги. Также пояснив, что полностью согласен с гражданским иском потерпевшего в сумме № рублей.

Из показаний ФИО10, данных на следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в 

<

адрес>, так как договорился встретится с дядей сожительницы - ФИО1, он хотел обсудить с ним печь, которую ФИО1 заказал у него и ДД.ММ.ГГГГ передал ему деньги в сумме № рублей, для приобретения строительных материалов для печи. Приехав к нему, они обсуждали печь и в ходе разговора он спросил у ФИО1 где ФИО2, так как на тот момент он были в ссоре и ФИО2 от него пряталась. ФИО1 сказал, что не знает и предположил, что она может находится у сестры - ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. У ФИО1 он выпил немного коньяка. После чего вместе с ФИО1 пошел в 

<

адрес> к ФИО4. Перед выходом из дома ФИО1, попросил у него деньги в сумме № рублей в долг. ФИО1 прошел в кухню и из буфета достал пачку денег, из которой достал № рублей одной купюрой и передал ему. Оставшиеся деньги положил обратно в буфет. Придя к ФИО4 домой, он осмотрел ее дом и надворные постройки, но свою сожительницу не нашел. В ходе этого между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. Через некоторое время он заметил, что ФИО1 ушел и тоже направился в сторону дома ФИО1. Придя домой к ФИО1, увидел, что дверь заперта на замок, он сильно дернул ручку двери и она открылась, войдя в дом, позвал ФИО1, но тот не ответил, тогда он понял, что дома никого нет. Он решил похитить денежные средства ФИО1 и с этой целью он прошел в кухню, где из буфета взял деньги в сумме № рублей. Похитив деньги он быстро ушел из дома ФИО1 и уехал в 

<

адрес>. Около № часов на такси он снова приехал в 

<

адрес> с целью розыска сожительницы, при этом украденные денежные средства были при нем. Войдя в дом ФИО1, он увидел его и ФИО4, он по телефону кому - то сообщал его данные, тот решил, что ФИО1 звонит в полицию и отобрал у него телефон. ФИО1 спросил у него «где деньги?», в ответ на это он спросил: «где ФИО2?». ФИО1 сказал, что ФИО2 нет, тот ответил, что «денег нет» и убежал из дома, после чего уехал в 

<

адрес>. В последующем денежные средства в сумме № рублей отдал свой бывшей жене на содержание ребенка, № рублей отдал в долг знакомому ФИО8. Деньги в сумме № рублей изъяли сотрудники полиции, № рублей выдал добровольно, остальные деньги потратил на личные нужды. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает (л.д.№-№).

Из дополнительных показаний ФИО9 следует, что он полностью подтверждает данные им ранее показания, но желает дополнить, что похитил из дома ФИО1 деньги в сумме № рублей, ранее сказал, что сумма была № рублей, так не помнил точную сумму на момент его первого допроса. Кроме того, сообщает, что своей бывшей жене от отдал деньги в сумме № рублей, а ФИО8 в долг не давал, сказал так, чтобы оправдать куда дел деньги, так как большую их часть потратил на личные нужды. Выдал добровольно сотрудникам полиции № рублей, № рублей сотрудники полиции изъяли при его задержании (л.д.№-№). Также из показаний подсудимого следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний при допросе в качестве обвиняемого (л.д.№-№).

Указанные показания ФИО10 подтвердил в суде, уточнив, что похитил у ФИО1 № рублей.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему приехал ФИО11, он сказал, что ищет ФИО2, которая от него убежала и скрывается. ФИО11 решил, что ФИО2 скрывается у него, поэтому войдя в дом, ФИО11 осмотрел его, но ФИО2 не нашел. Они стали разговаривать, в ходе разговора он ФИО11 налил № грамм. Около № часов ФИО11 попросил у него в долг деньги в сумме № рублей. Он прошел в помещение кухни, достал из шкафа, стоящего в кухне пакет в котором лежали деньги, и из общей пачки денег он достал купюру в № рублей и передал ФИО11, остальные деньги положил на место. После этого он вместе с ФИО11 пошел в 

<

адрес> к племяннице ФИО4, поскольку ФИО11 решил, что ФИО2 может находиться у нее. Придя домой к ФИО4, ФИО11 ФИО2 не нашел. Находясь у ФИО4, ФИО11 стал агрессивным, кричал. Он решил идти домой и ушел от ФИО4, по дороге домой он зашел в гости к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес>. Около № часов он вернулся домой, подойдя к дому, обнаружил на двери след отжатия, хотя замок был закрыт. Войдя в дом, он проверил место, где он хранил деньги и обнаружил что пакет с деньгами в шкафу отсутствует. Он решил, что кражу денег совершил ФИО11, так как он видел, где лежали деньги. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенным в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один, является единственным собственником квартиры. У него есть племянница ФИО3, которая постоянно проживает в 

<

адрес>. У нее есть молодой человек - ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у них должна была быть регистрация брака, однако она не состоялась по причине их ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему в гости приехал ФИО11, он сказал, что ищет ФИО2, которая от него убежала и скрывается. ФИО11 решил, что ФИО2 скрывается у него, поэтому войдя в дом, он осмотрел его, но ее не нашел. Они стали разговаривать, в ходе разговора ФИО11 выпил около № грамм водки. Около № часов ФИО11 попросил у него в долг деньги в сумме № рублей. Он прошел в помещение кухни, ФИО11 в это время находился в коридоре рядом со входом в кухню, таким образом ему было видно откуда тот достает деньги. Тот достал из шкафа, стоящего в кухне пакет в котором лежали деньги в сумме № рублей, из общей пачки денег он достал купюру в № рублей и передал ФИО11, остальные деньги положил на место. Сразу после этого он вместе с ФИО11 пошли в 

<

адрес> к племяннице ФИО4. ФИО11 решил, что ФИО2 может находиться у нее. Придя домой к ФИО4, ФИО11 осмотрел весь дом и надворные постройки, но ФИО2 не нашел. Находясь у ФИО4, ФИО11 стал агрессивным, кричал. Он (ФИО1) решил идти домой и ушел от ФИО4, ФИО11 в это время оставался еще у нее. По дороге домой он зашел в гости к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес>. Около № часов он вернулся домой, подойдя к дому обнаружил на дверном косяке след отжатия двери, хотя замок был закрыт. Войдя в дом, он обнаружил, что двери кухни закрыты, хотя он всегда оставляет ее открытой, проверив место, где он хранил деньги обнаружил, что пакет с деньгами в шкафу отсутствует. Он решил, что кражу денег совершил ФИО11, так как он видел, где лежали деньги. Желает привлечь ФИО11 к уголовной ответственности. Ущерб является для него значительным, так как он проживает на пенсию, которая составляет № рублей (л.д.№-№) - показания потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживаю по адресу: 

<

адрес> один, является единственным собственником квартиры. У него есть племянница ФИО3, которая постоянно проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 познакомила его со своим парнем по имени А., на тот момент он более никаких данных о нем не знал. Всего с А. до ДД.ММ.ГГГГ виделся не более трех раз, каких-либо отношений с ним не поддерживал, не общался. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ они должны были зарегистрировать брак, но поссорились и не расписались. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился дома, к нему приехал А., внешне находился в нормальном состоянии. Он спросил, нет ли у меня дома ФИО2, на что он ответил отрицательно. Тогда А. стал ходить по квартире, осматривать комнаты, но никого не нашел. После этого он попросился немного, побыть у него, спросил, нет ли у него спиртного. Он отдал ему остатки водки, которые остались, после дня рождения, и он их выпил, всего было не более № грамм. Пока тот пил, он сидел с ним, разговаривал. Пробыл он у него около № часов, и примерно в №.№ А. стал настойчиво просить сходить с ним ко второй племяннице ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. Перед выходом А. попросил у него в долг до понедельника № рублей. Он согласился, прошел на кухню, открыл буфет, достал оттуда деньги, и передал их А.. Тот все это время стоял в коридоре и наблюдал за его действиями, видел, откуда он доставал деньги. Пока они шли в 

<

адрес>, А. понемногу распалялся, начинал заметно нервничать, а когда они пришли к ФИО4, он стал вести себя совсем неадекватно, время было уже около № часов. Зайдя во двор, он стал осматривать баню, сарай, и дом, искал ФИО2, кричал, обвиняя их в том, что будто бы они ее прячут. Каких-либо оскорблений или угроз в чей-либо адрес он не высказывал, по крайней мере, он этого не слышал. Он пробыл у ФИО4 примерно полчаса, потом ему надоело слушать А., и он ушел оттуда. По пути в 

<

адрес>, он встретил своего одноклассника, которого давно не видел, и с ним проговорил около полутора часов. Затем направился к себе домой. Согласно журналу вызовов в телефоне, в №.№ часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и сообщил ей, что идет домой. Около № часов подошел к дверям своей квартиры и обнаружил на ней скол. Замок при этом был закрыт. Сам замок у него старый, ригелей в нем нет, закрывается только на защелку. По сколу он понял, что кто-то отжал входную дверь. Он быстро зашел в квартиру, внутри внешне был порядок. Единственное, что бросилось в глаза, - это то, что дверь в кухню была закрыта, хотя он ее никогда не закрывает. Он сразу же пошел проверить свои деньги, и обнаружил, что их нет на месте. Согласно журналу вызовов в №.№ он позвонил ФИО4 и сообщил о пропаже, на что ФИО4 сказала, что приедет к нему. Спустя почти час, в №.№ он снова позвонил ФИО4, она ответила, что собралась и уже выезжает к нему на велосипеде. Приехала она около №.№, они вместе прошли на кухню, стали думать, что делать, пили кофе, звонили ФИО2, но она была вне зоны доступа. Спустя какое-то время ФИО2 появилась в сети, ФИО4 позвонила ей со своего сотового телефона, рассказала о происшествии, и ФИО2 сказала им, чтобы они писали заявление в полицию, сообщила данные А.. После разговора с ней в №.№ он позвонил в полицию, и в ходе разговора с дежурным в квартиру неожиданно забежал А., хотя он запирал входную дверь. Он стал снова спрашивать, где ФИО2, вел себя агрессивно, неадекватно. Он в ответ спросил у него «Где деньги?», но тот ответил, что ничего не брал, кроме №, которую брал в долг. Он ему сказал, что звонит в полицию, в ответ на это А. вырвал у него телефон из рук. Говорил ли он что-то при этом, он не помнит. ФИО4 в это время сидела рядом с ним, за столом, у нее в руках тоже был телефон, который А. также вырвал из ее рук. Что он в это время кричал, он не помнит от волнения. ФИО4 вырвала у него из рук свой телефон обратно, тогда А. кинул его телефон на стол, взял со стола кружку с кофе, выплеснул содержимое в лицо ФИО4, затем достал из буфета батон, бросил его в их сторону, и убежал из дома. Он сразу же перезвонил в дежурную часть, стал объяснять ситуацию, на что дежурный ответил, что все слышал и направил к ним наряд полиции. Свои сбережения он хранил в прозрачном пакете, который лежал в железной коробке. Коробка хранится в глубине буфета, за кружками под мешочком с малиной. Всего у него на тот момент должно было оставаться № рублей - № купюр достоинством № рублей, № купюры по № рублей и № купюры номиналом № рублей. Деньги пропали вместе с пакетом, коробка осталась на месте. Помимо денег ничего из квартиры не пропало, хотя у него есть планшет и ноутбук. О том, что у него имеются сбережения, не знал никто, сам об этом никому не говорил. Кроме А., никто не видел, где они хранятся. Входная дверь в квартиру существенно не пострадала, скол, образовавшийся на ней в результате отжатия, конструктивно ее не повредил, дверь своих свойств не утратила, оценить ущерб от него не могу, он в любом случае для него не значителен. От замка имеются два комплекта ключей, оба хранятся у него. Ранее А. никогда к нему без разрешения не заходил, постоянного свободного доступа в жилище он не имеет. Ему причинен материальный ущерб в сумме № рублей. Ущерб для него значительный, имеет один источник дохода - пенсия в размере № рублей. ФИО12 обязательств перед банками не имеет, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме № рублей в месяц. Просит привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.№-№). 

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что к ранее данным показаниям желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО11 деньги в сумме № рублей на приобретение строительных материалов для банной печи. Когда передавал денежные средства, то, на тот момент, у него были отложены деньги в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО11 пришел к нему в гости и попросил в долг деньги в сумме № рублей, в буфете находилось № рублей, после того как он передал ему № рублей, там осталось № рублей, купюрами по № рублей, № рублей, № рублей. Почему ФИО11 сказал, что похитил № рублей не знает, на сумме в № настаивает (л.д.№-№). От сотрудников полиции получил денежные средства в сумме № рублей, изъятые у ФИО11. Таким образом, желает заявить гражданский иск на сумму № рублей (л.д.№).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в суде, уточнив, что похищены у него были деньги в сумме № рублей, после того как он передал ФИО13 (ФИО11) в долг № рублей, там осталось № рублей, купюрами по № рублей, № рублей, № рублей. После того, как ему были возвращены в период следствия № рублей, просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО9 сумму в размере № рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится ей родным дядей, ФИО3 - является ее двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она находилась дома, к ней пришли дядя ФИО1 и сожитель ФИО2 - А.. А. зашел к ним и спросил, нет ли у них дома ФИО2, после чего стал осматривать все надворные постройки в поисках ФИО2. После этого он спросил, можно ли посмотреть в доме, она разрешила, и ФИО13 (ФИО11) обошел все комнаты, но никого не нашел. Затем А. попросил ее позвонить ФИО2, она позвонила, включила громкую связь, но ФИО2 была вне зоны доступа, сработал автоответчик. А. нервничал, вел себя неадекватно, пока он искал ФИО2, дядя ФИО1 сказал, что пойдет домой, она его проводила до ворот, и тот ушел в сторону 

<

адрес>. Вскоре А. тоже ушел в сторону дома дяди ФИО1. Около № часов ей позвонил дядя ФИО1, и сказал, что он идет домой, пояснил, что по пути в 

<

адрес> встретил своего одноклассника, с которым проговорил достаточно длительное время, через несколько минут дядя ФИО1 снова позвонил ей, и сказал, что в его квартиру проникли и украли деньги в размере № тысяч рублей. Она сказала ему, что сейчас приедет к нему, собралась и приехала к нему домой. Они прошли на кухню, пытались дозвониться до ФИО2, чтобы рассказать ей о случившемся, пили кофе. Когда она дозвонилась до ФИО2, рассказала о происшествии - ФИО2 сказала, чтобы они писали заявление в полицию. Дядя ФИО1 стал звонить со своего телефона в дежурную часть, с третьего раза дозвонился, и когда он рассказывал дежурному о происшествии, в квартиру забежал А., был агрессивно настроен, неадекватен, вылил на нее кофе. ФИО13 (ФИО11) стал снова кричать, спрашивать - где ФИО2, выхватил телефон из рук ФИО1, затем вырвал ее телефон, стал спрашивать «где ФИО2?». Далее они вызвали полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали отношения. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила двоюродная сестра ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> и сказала, что ее разыскивает А., что он находился в 

<

адрес>. С ее слов он был злой. Позже ей снова позвонила ФИО4 и сказала, что А. украл деньги из дома дяди - ФИО1. Она ответила, что надо писать заявление в полицию. О том, что А. украл деньги у дяди, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. Рядом с его домом располагается частный двухквартирный жилой дом, ближайшим соседом является ФИО1. Его входная дверь в дом располагается в сторону его двора. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился возле своего сарая на улице у дома и видел как ФИО1 вместе с его родственником, как ему стало известно позже его зовут А., он является сожителем племянницы ФИО1 - ФИО2, вышли из дома ФИО1 и куда-то ушли. Примерно через 1-1,5 часа он также находился возле своего сарая и занимался своими делами, он увидел как А. без ФИО1 подошел к дому ФИО1 и вплотную прижался к входной двери. Там он что-то «копошился» возле замка, что именно он делал ему не было видно, так как он своей спиной загораживал обзор. Через какое то время А. огляделся вокруг, увидел его и присел на корточки, посидев так какое то время встал и снова прижался к входной двери. Он решил, что А. пьян, раз так прислоняется к двери, не может стоять. Более он наблюдать за ним не стал и ушел в дом. О том, что А. вскрыл двери дома и похитил деньги узнал позже от ФИО1, предположить, что родственник может похитить имущество ФИО1 не мог, поэтому не стал более за его действиями наблюдать (л.д.№-№.)

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО11, 

<

данные изъяты>. После того как они расстались, он стал жить отдельно, где он живет и работает ей не известно. В воспитании дочери не участвует, материально никак не помогает. ДД.ММ.ГГГГ в №.№ часов ей пришло смс-сообщение от ФИО11, в котором он просил встретиться с ребенком. Она ему ничего не ответила, в это время находилась дома. Вечером этого же дня он пришел к ней домой и отдал ей деньги в сумме № рублей, как пояснил, что это для их дочери. Она взяла деньги и потратила их на нужды дочери. Где он взял деньги, он не сообщал. О том, что ФИО11 похитил денежные средства, узнала только от сотрудников полиции (л.д. №-№).

В судебном заседании установлено, что у подсудимого на момент совершения преступления была фамилия ФИО11, а в связи с заключением брака фамилия изменена на ФИО13. (л.д.№, №).

Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается исследованными материалами дела, а именно согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены следы повреждения деревянного проема входной двери, в виде скола дерева на косяке, в районе замка, с места происшествия были изъяты: 1) СПР со стопки, стоящей в серванте кухни, 2) СПР с бутылки из-под виски, стоящей в прихожей, 3) СПР с поверхности бутылки из-под рома, стоящей в прихожей, 4) с поверхности обвязки дверного проема в кухню (л.д.№-№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следы пальцев рук размерами: 9x10мм и 8x13 мм, изъятые с поверхности стопки и бутылки из-под рома, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№-№). Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у о/у ОУР ФИО6 изъяты денежные средства в сумме № рублей, которые ранее были изъяты у обвиняемого ФИО11 (л.д.№-№).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются: 1. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 2. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 3. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 4. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 5. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 6. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 7. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 8. Купюра достоинством № рублей, серия - №; 9. Купюра достоинством № рублей, серия - № (л.д.№).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№), после чего возвращены потерпевшему ФИО1 (л.д.№,№).

В соответствии с протоколом явки с повинной - ФИО11 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме № рублей у дяди своей сожительницы - ФИО1 похищенные деньги потратил на личные нужды в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.№). 

С учетом всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п."а"ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого - 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, суд принимает во внимание раскаяние ФИО10, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление тяжкое, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст.73 УК РФ к основному наказанию, возложив на подсудимого ряд обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина ФИО13 (ФИО11) в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение, у суда нет оснований не доверять правильности оценки потерпевшим причиненного ему ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № (№) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком на № года № месяцев (№ года № месяцев), обязав осужденного периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания для регистрации, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительство и работы, находиться в период с 07.00 часов до 22.00 часов по месту жительства либо работы, обусловленной выполнением своих обязанностей по трудовому договору или контракт. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба денежную сумму в размере № рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме № рублей –возвращенные потерпевшему (л.д.№,№) – оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Апрелева