Дело № 1-151/2019 (11901040034000003)

24RS0017-01-2019-000963-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Портных Е.Е., с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО1 о,

потерпевшего Потерпевший №1, 

адвоката Мажитовой Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 с 05:00, до 06:00, ФИО1, управляя автомобилем такси «

<

данные изъяты>», г/н «№, подвозил Потерпевший №1 от 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля такси, Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему смартфон марки «Honor 9 Lite», который ФИО1 обнаружил при осмотре салона автомобиля и тайно похитил, имея возможность уведомить сотрудников полиции о находке, не предприняв к этому никаких попыток, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Следователь отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании стороны возражали против удовлетворения постановления следователя, ссылаясь на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, против чего последний не возражает, что в ходе предварительного расследования потерпевшему не разъяснено.

Суд отказывает следователю в прекращении уголовного дела и возвращает его следователю по следующим основаниям.В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Потерпевший заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО4 загладил причиненный вред, извинился, возместил ему ущерб в полном объеме, при этом пояснил, что следователь не разъяснял право на прекращение дела за примирением сторон.

Для суда, рассматривающего ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, приоритетным является прекращение уголовного дела по любому иному основанию, а не по ст. 25.1 УПК РФ.

Суд возвращает уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела за примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон разрешается в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 о меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с ходатайством следователя отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить начальнику СО № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова