Дело № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 оспаривает постановление по делу, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение он не совершал, поскольку на автомобиле не двигался, а автомобиль был припаркован в тупике, а ФИО1 сидел в автомобиле, и, будучи в алкогольном опьянении, слушал музыку. Кроме того, он не смог участвовать в рассмотрении дела, поскольку прибыл в назначенное время на судебный участок, и секретарь ему пояснила, что с его участием дел не назначено. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

19 июля 2016 года в 23 часа 10 минут в районе дома 15 по ул. Грига в г. Калининграде, ФИО1 управлял автомобилем «Митсубиси» с регистрационным знаком № с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем сделала запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 39 КН № 012930. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование. 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, внеся соответствующую запись в протокол.

Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту 19 июля 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении 39 АА № 002629, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

29 сентября 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было вынесено вышеуказанное постановление.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 усматривается состав вмененного ему правонарушения, и вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Ссылки на то, что ФИО1 автомобилем не управлял, а сидел в автомобиле и слушал музыку, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС ФИО2, из которого следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен во время его движения вдоль дома 15 по ул. Грига. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; дело правомерно было рассмотрено в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте слушания дела; ссылки на то, что ФИО1 на рассмотрение дела явился, однако секретарь суда пояснила, что дел с его участием не рассматривается, являются неубедительными. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Таранов