Дело 2-1701/2021 УИД 23RS0002-01-2021-001599-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 24 марта 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 12000 рублей в счет арендной платы за помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец понесла затраты по ремонту помещения. С учетом того, что помещение в аренду истцу фактически предоставлено не было, ответчик возвратил денежные средства в размере 50000 рублей. Задолженность ответчика составляет 70000 рублей, которые ФИО2 просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2839, 83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, упущенную выгоду в размере 15000 рублей, денежные средства, затраченные на производство ремонта в размере 38000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части искового заявления ФИО2 к ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей в счет арендной платы за помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Также судом установлено, что истец понесла затраты по ремонту помещения в размере 38000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ получении ФИО4 от ФИО2 денежных средств за выполненные работы.

Документы, подтверждающие заключение договора аренды помещения между ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и фактическую передачу указанного помещения ФИО2 ответчиком суду не представлены. Сумма задолженности в размере 70000 рублей ФИО2 не возвращена.

Из представленного истцом расчета задолженность следует, что сумма задолженности составила 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2839, 83 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как противоправными действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Суд не соглашается с доводами иска в части взыскания упущенной выгоды, поскольку истец имела возможность осуществлять предпринимательскую деятельность по иному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки, расходы по проведению ремонта в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи. 

Председательствующий Е.Г. Федоров