Дело № 1-242/19

78RS0017-01-2019-003047-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «27» июня 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Бочко А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Муравьевой И.И., представившей удостоверение № 8921 и ордер № Н195223 от 10.06.2019,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в 

<

данные изъяты> не состоящего, со слов имеющего хронические заболевания, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 22.11.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, поднялся по строительным лесам к окнам третьего этажа, неустановленным предметом отжал стеклопакет окна и незаконно проник через окно в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: картину авторства 

<

ФИО>6 «Летний пейзаж с рекой и дорогой», стоимостью 592204 рубля 03 копейки, картину авторства 

<

ФИО>7 «Лесной пейзаж», стоимостью 183752 рубля 90 копеек, покрывало стоимостью 2000 рублей, скатерть стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 778956 рублей 93 копейки, то есть в крупном размере. Во время совершения преступления ФИО2 вызвал к указанному дому непосвященного в его преступный замысел 

<

ФИО>9 на автомашине «Ситроен С4», государственный номер №, в которую погрузил похищенное имущество, после чего на указанной автомашине под управлением 

<

ФИО>9 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 778956 рублей 93 копейки, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого 

<

ФИО>2 - адвокат 

<

ФИО>11 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевший 

<

ФИО>8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, и то обстоятельство, что материальный ущерб возмещен. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, до ареста был неофициально трудоустроен, имеет место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, имеет устойчивые социальные связи. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2, совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из колонии по приговору от 28.11.2016, принципа уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и финансовое положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступлений, за которые ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 и фактического задержания, а именно 22.11.2018 и с 23.11. 2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: