РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Игониной О.Л., 

при помощнике судьи фиоо., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7872/2025 (УИД 70RS0014-02-2025-008747-94) по иску ФИО1 к ООО «Д1 Фитнес» о признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д1 Фитнес» о признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 года между сторонами путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. В день заключения договора истцом оплачено сумма, из которых сумма составил вступительный взнос за выдачу клубного браслета и право пользования шкафчиком, а сумма – стоимость первого месяца оказания услуг. В последующем истцом произведена оплата второго месяца в размере сумма (24.09.2024 года) и третьего месяца в размере сумма (24.10.2024 года) в связи с односторонним увеличением ответчиком стоимости услуг. 26.10.2024 года истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. 31.10.2024 года ответчик возвратил истцу сумма за неиспользованный период абонемента, однако в возврате вступительного взноса в размере сумма отказал, ссылаясь на условия договора. Истец полагает, что условие договора о невозвратности вступительного взноса ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, и является ничтожным. Так, по мнению истца, сам по себе вступительный взнос не является платой за переданное имущество либо за фактически оказанную самостоятельную услугу, а представляет собой неосновательное обогащение ответчика. На сумму не возвращенного в установленный десятидневный срок вступительного взноса подлежит начислению неустойка в размере трех процентов за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд признать ничтожным п. 6.2.1. договора, а также иные условия договора об оплате вступительного взноса, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве возврата за вступительный взнос, неустойку за период с 06.11.2024 года и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, индексацию присужденных судом сумм, начиная с момента вынесения решения и до фактического исполнения решения суда, почтовые расходы, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ООО «Д1 Фитнес» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.08.2024 года между ФИО1 (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Д1 ФИТНЕС» (далее – ООО «Д1 ФИТНЕС», Клуб) в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика в редакции от 13.09.2024 года, заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг (далее – договор).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу спортивно-оздоровительных услуг на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Клуб в период срока действия Абонемента обязуется на условиях Договора и Правил посещения Клуба предоставить Клиенту право свободного посещения тренировочной адрес в целях работы Клуба с правом пользования спортивным оборудованием Клуба, в соответствии с указанными Клиентом итогам Абонемента, а Клиент Клуба обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (п. 2.1. договора).

Объем, виды и сроки оказания услуг, определяются видом Абонемента, выбранного Клиентом (п. 2.3. договора).

Период оказания Услуг для каждого Клиента Клуба устанавливается с момента Активации Абонемента и на срок действия Абонемента, выбранного Клиентом (п. 2.5. договора).

По истечении срока действия абонемента все обязательства Клуба перед Клиентом Клуба считаются исполненными в полном объеме. Каких-либо дополнительных актов об оказании Сторонами не составляется (п. 2.6. договора).

Принимая условия Договора, Клиент клуба подтверждает, что он/она в полном объеме получила информацию о Клубе, а также о предоставляемых Клубом услугах. Предлагаемые Клубом услуги, полностью оправдывают ожидания Клиента (п. 2.7. договора).

Согласно п. 3.1.3. договора, Клуб обязуется выдать клиенту Клубный браслет, при условии прохождения Клиентом клуба Регистрации индивидуальных данных. Клубный браслет выдается не позднее посещения Клуба.

В соответствии с п. 3.3.4. договора, Клиент обязуется для возможности предоставления доступа в Клуб (а также в целях предоставления Клубного браслета) предоставить Клубу следующие персональные данные: ФИО, паспортные данные, дата рождения, телефон, e-mail (адрес электронной почты), биометрические данные лица для идентификации клиента при доступе в Клуб или в отдельные зоны, реквизиты банковской карты, а также предоставить Клубу согласие на обработку своих персональных данных, акцептовать оферту.

В силу п. 4.3. договора оплата стоимости Абонементов, подразумевающих внесение ежемесячных абонентских платежей, осуществляется в следующем порядке:

Оплата стоимости услуг за 1 (Первый) месяц оказания услуг производится Клиентом в момент заключения настоящего Договора; (п. 4.3.1. договора).

Оплата стоимости 1 (Первого) месяца оказания услуг состоит из актуализированного взноса, представляющего собой плату за предоставление услуг, в том числе по выдаче Клиенту Клубного браслета и предоставлению права пользования шкафчиком без условия о его долгосрочной аренде и стоимости базового набора услуг (п. 4.3.1.1. договора)

Оплата услуг за 2 (Второй) и последующий месяцы оказания услуг производится ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, предшествующего расчетному. Расчетным месяцем является период времени равный 30 (Тридцати) календарным дням, исчисляемым с момента Активизации Абонемента (п. 4.3.2. договора).

Оплата услуг за второй и последующие месяцы производится путем ежемесячного списания денежных средств с банковской карты Клиента, указанной при заключении Договора. Заключая Договор Клиент выражает согласие на списание денежных средств в автоматическом режиме, в последний день оплаченного месяца (п. 4.3.3. договора).

Согласно п. 6.2.1. договора, при расторжении Договора в случае, когда Клиент клуба воспользовался услугами Клуба (либо имело место хотя бы одно посещение Клуба), стоимость вступительного взноса, уплаченного в порядке п. 4.3.1.1. Договора, возврату не подлежит.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 19.08.2024 года, в день заключения договора, произвела оплату в общем размере сумма, что подтверждается справкой по операциям от 19.08.2024 года.

Из указанной суммы сумма - составили плату за первый месяц оказания услуг, сумма– вступительный взнос, который в соответствии с пунктом 4.3.1.1 договора представлял собой плату за предоставление услуг, в том числе по выдаче клиенту клубного браслета – материального носителя персонального электронного кода, присвоенного клиенту клуба при заключении договора, и предоставлению права пользования шкафчиком без условия о его долгосрочной аренде.

В последующем истцом произведена оплата второго месяца оказания услуг в размере сумма (справка по операциям от 24.09.2024 года), а также третьего месяца оказания услуг в размере сумма (справка по операциям от 24.10.2024 года), при этом увеличение стоимости услуг с сумма до сумма осуществлено ответчиком в одностороннем порядке на основании пункта 4.3.4 договора.

26.10.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила последнего об отказе от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств, оплаченных по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

31.10.2024 года ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждается справкой по операциям от 31.10.2024 года. В удовлетворении требования о возврате вступительного взноса в размере сумма ответчиком отказано со ссылкой на условия заключенного сторонами договора.

Полагая, что условие договора, предусматривающее невозвратность вступительного взноса при досрочном прекращении договорных отношений, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, и является ничтожным, а сам вступительный взнос – неосновательным обогащением ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Д1 Фитнес» представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых указал следующее. 19.08.2024 года между сторонами путем акцепта публичной оферты (редакция от 13.09.2024) заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Договор является абонентским (статья 429.4 ГК РФ), его действие обусловлено периодом, в течение которого Клуб предоставлял право доступа на тренировочную территорию, независимо от факта посещения. 26.10.2025 года истец передала ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 29.10.2025 года ответчик осуществил возврат в размере сумма (кассовый чек № 27301 от 29.10.2025 года). Вступительный взнос, уплаченный по п. 4.3.1.1 договора, является платой за выдачу индивидуального клубного браслета – материального носителя персонального электронного кода, который изготавливается персонально для каждого клиента и не подлежит повторному использованию. Данный платеж не является штрафной санкцией, а представляет собой компенсацию фактически понесенных расходов Клуба, понесенных в первом месяце оказания услуг. Условие о невозвратности вступительного взноса не противоречит ст. 16 Закона о защите прав потребителей и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ). Ответчик полагает необоснованными и не подтвержденными доказательствами доводы истца о неправомерных действиях тренера, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Поскольку сроки возврата денежных средств при отказе от договора по статье 32 Закона о защите прав потребителей не установлены, права потребителя не нарушены, следовательно, по мнению ответчика, правовые основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон, возникшие из договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), поскольку истец заказывала услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является абонентским договором (договором с исполнением по требованию), что прямо предусмотрено пунктом 2.2 договора и соответствует положениям статьи 429.4 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право истца на односторонний отказ от договора ответчиком не оспаривалось и было реализовано посредством направления претензии от 26.10.2024 года, в связи с чем договор является расторгнутым.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве вступительного взноса, и признании ничтожным пункта 6.2.1 договора, предусматривающего невозвратность данного взноса, суд приходит к следующему.

Истец полагает, что указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, и является ничтожным на основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего.

Как указано выше, пунктом 4.3.1.1 договора установлено, что вступительный взнос является самостоятельным платежом за выдачу индивидуального клубного браслета и предоставление права пользования шкафчиком, не связан с оплатой спортивно-оздоровительных услуг и по своей природе представляет собой членский взнос за подключение к инфраструктуре клуба.

Суд учитывает, что, акцептовав публичную оферту и подписав договор, истец выразила свое полное и безусловное согласие со всеми его условиями, включая положения о порядке оплаты и возврата вступительного взноса.

В силу п. 7.1. договора, акцептом оферты Клиент клуба заявляет: о своем полном и безусловном присоединении к оферте и выражении своего согласия с изложенными в ней обязательствами и правами сторон, о принятии обязательства их исполнять, включая все приложения и дополнения, о том, что их содержание ему полностью понятны.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, предоставляет сторонам право определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что при заключении договора истец была лишена возможности ознакомиться с его условиями, либо возражала против включения в договор пункта о невозвратности вступительного взноса, суду не представлено.

Довод истца о том, что вступительный взнос является неосновательным обогащением ответчика, подлежит отклонению, поскольку данный платеж произведен истцом добровольно во исполнение условий заключенного договора, ответчиком истцу выдан клубный браслет, предоставлено право пользования шкафчиком и доступ на тренировочную территорию, что свидетельствует о встречном предоставлении со стороны ответчика. При этом клубный браслет является материальным носителем персонального электронного кода, присвоенного конкретному клиенту, изготавливается индивидуально и не подлежит повторному использованию для другого клиента, в связи с чем ответчиком фактически понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку условие договора о невозвратности вступительного взноса при досрочном расторжении договора не противоречит действующему законодательству, истец при заключении договора добровольно приняла на себя обязательство по уплате вступительного взноса на согласованных условиях, а ответчиком исполнены обязательства по выдаче браслета и предоставлению права пользования инфраструктурой клуба, суд не находит оснований для признания ничтожным пункта 6.2.1 договора и иных условий договора об оплате вступительного взноса, равно как и для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве возврата вступительного взноса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств, производные требования истца о взыскании неустойки, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д1 Фитнес» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Д1 Фитнес» о признании ничтожным положений договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2026 года.

Судья О.Л. Игонина