Дело № 1-224/18 (№11802320010220427)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 27 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Назарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Новокузнецк Кемеровской обл., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в г. Новокузнецке, ул. 

<

адрес>, судимого:

1) 11.11.2005 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевск Кемеровской области, в редакции Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012г., по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 г. 11 мес л/св, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 г. 11 мес л/св, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 11 мес л/св, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 11 мес л/св. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно 5 лет 11 мес л/св в ИК общего режима. Постановлением от 14.03.2016г. Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области изменен срок к отбытию- 5 лет 9 мес л/св. 22.04.2010г. освобожден по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области УДО на 1 год 3 мес 28 дн;

2) 01.02.2011г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, в редакции Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012г., по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4г. 5 мес л/св, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1г. 6 мес л/св., по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1г. 6 мес л/св, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 5 мес л/св., по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3г. 5 мес л/св, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3г. 5 мес л/св.. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ -5 лет 4 мес л/св.. По ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2005г.) по совокупности приговоров 5 лет 10 мес л/св в ИК строгого режима; Постановлением от 14.03.2016г. Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области изменен срок к отбытию- 5 лет 9 мес л/св.

3) 02.03.2011г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, в редакции Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2012г., по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1г. 6 мес л/св. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 01.02.2011г.) окончательно 6 лет 4 мес л/св в ИК строгого режима. Постановлением от 14.03.2016г. Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области изменен срок к отбытию- 6 лет 3 мес л/св. 27.12.2016г. освобожден по отбытию наказания, 

находящегося под административным надзором на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.09.2016г., сроком с 07.02.2017г. по 07.02.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06:00 до 18:30 часов 08.05.2018 года, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился, согласно распоряжения «О создании группы розыска из числа сотрудников уголовного розыска по доставлению лиц по преступлениям, по правонарушениям, зарегистрированным в дежурные сутки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и строевой личного состава ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г.Новокузнецку на 08.05.2018 г., на рабочем месте, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном ФЗ «О полиции» от 01.03.2011г. порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших.

В период времени с 06:50 до 07:30 часов 08.05.2018 года, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес> Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, прибывший с целью установления и доставления лиц, причастных к совершению преступления, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО3, а именно не менее одного раза пнул ногой в живот потерпевшего, причинив своими умышленными действиями ФИО3 ушиб мягких тканей передней брюшной стенки слева, не причинивший вреда здоровью, но повлекший физическую боль.

Подсудимый виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд отмечает, что он в специализированных диспансерах города на учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, находится под административным надзором, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у сожительницы малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний на следствии, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке,

Отягчающим обстоятельством являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений. 

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, что объективно подтверждается подсудимым в судебном заседании.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, то оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. При наличии рецидива преступлений наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания (в виде штрафа, принудительных работ, ареста) не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям справедливости. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости и целям его назначения.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2(два) года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева