Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 21.01.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика не нарушать право истца на охрану здоровья и благоприятную среду, запретить курить в квартире, компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании ответчика не нарушать право истца на охрану здоровья и благоприятную среду, запретить курить в квартире, компенсации морального вреда и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, однако несмотря на расторжение брака, продолжают проживать в одной квартире по адресу: ...., которая находится в долевой собственности (3/4 доли принадлежит истцу, 1/4 доля – ответчику). Порядок пользования жилым помещением не определен, но сложился на протяжении длительного периода времени: ответчик занимает зал, истец комнату с балконом, кухня и места общего пользования находятся в совместном пользовании. Ответчик является активным курильщиком, курит часто, в связи с чем, в квартире ощущается стойкий запах сигаретного дыма. Курение ответчика негативно отражается на здоровье истца. Стены, одежда, предметы интерьера пропитаны запахом табака. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками и в период «запоев», которые могут длиться месяцы, безответственно относится к отходам табачной продукции, может уронить горящую сигарету, или бросить ее куда угодно, не затушив. Такое безответственное обращение с сигаретами и огнем может привести к пожару. Ответчик также нарушает требования санитарно-гигиенических норм, во время «запоев» разбрасывает остатки еды, пустые бутылки от алкоголя. В комнате, которую он занимает полная антисанитария, которая потом разносится по всей квартире. Данные факты нашли свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 08.11.2018 года, зафиксированы на фото. На неоднократные просьбы о прекращении курения в квартире ответчик не реагирует. Действия ответчика, его вредная привычка курения пагубно отражается на здоровье истца, нарушает конституционное право на охрану здоровья и благоприятную среду, безответственное обращение с сигаретами и отходами табачной продукции ставит под угрозу жизнь, поскольку имеется постоянная угроза возрагания «тлеющих окурков» и как следствие, - пожара. Просит обязать ответчика не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, путем запрета курения в квартире, взыскать судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец в ходе судебного разбирательства, доводы, изложенные в иске подтвердила, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила дополнительно к ранее заявленным требованиям, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп. На возражения ответчика, не отрицала, что ранее сама употребляла табачную продукцию, но осознала пагубность вредной привычки и более полугода не курит, оставаясь при этом пассивным курильщиком по вине ответчика, поскольку он курит много и часто. Кроме того, проветривая свою комнату после курения, ответчик выхолаживает жилое помещение, что также вредно отражается на ее здоровье и комфортности пребывания дома, поскольку она вынуждена ходить по квартире в теплой одежде.

Ответчик в судебном заседании факт курения в квартире не отрицал, пояснив, что курит в окно, проветривает, старается не доставлять неудобств истцу, бросить курить не может. Курить на лестничной площадке запрещено, комнату с балконом занимает истец, а выходить на улицу возможности не имеет, поскольку курит очень часто, при этом страдает заболеванием ... поэтому по своему физическому состоянию не может выходить часто из дома на улицу. Бросить курить тоже не может. Является .... Просил учесть, что истец сама длительное время являлась курильщиком, тоже курила дома, а бросив курить, начала с ним на этой почве конфликтовать, настроила сыновей против него. Не отрицает, что был момент, когда он сорвался и запил, поскольку оказавшись в такой ситуации, узнав о тяжелой и не излечимой болезни, перенеся несколько операций практически одну за другой, дополнительно узнав, что мать, проживающая в .... также тяжело болеет, потеряла разум и нуждается в уходе, оставшись один на один с этими проблемами, лишенный общения, поскольку истец не пускает в квартиру ни его друзей, ни брата, он находился в состоянии отчаяния. Однако после «запоя» он все убрал, отмыл. В настоящее время он готовится к очередной операции, курит в форточку, часто проветривает комнату от запаха. Старается по мере возможности содержать свою комнату и места общего пользования в чистоте. 

Свидетели ПНГ, ШДВ, ШЮВ, опрошенные по ходатайству истца пояснили, что ответчик злоупотребляет алкоголем, часто и много курит. В алкогольном опьянении не смотрит за чистой в помещении и за собой, курит по всей квартире. На просьбы о прекращении курения в квартире не реагирует. Может оставить не потушенной сигарету. Полы в его комнате имеют следы от сигарет. Запах «курева» слышен даже на лестничной площадке от двери.

Свидетели ШВВ, ССБ, опрощенные по ходатайству ответчика в судебном заседании пояснили, что ответчик действительно давно и много курит. В квартире действительно имеет запах табачной продукции, поскольку истец также как и ответчик курила длительное время, помещение пропахло.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2015 года истец ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .... Ответчик ФИО2 является сособственником ... доли. 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Комсомольского районного суда .... от ..., прекращен ....

Стороны продолжают проживать в указанной выше квартире, общее хозяйство не ведут, порядок пользования жилым помещением в судебном порядке не устанавливался, но на протяжении длительного периода времени сложился определенный порядок пользования: ответчик занимает зал, истец комнату с балконом, вторая комната (комната сыновей) закрыла, не используется, там хранятся их вещи, вещи истца; в зале, где проживает ответчик, также имеются вещи, принадлежащие истцу. Кухня, коридор, санузел и ванна находятся в совместном пользовании сторон.

Между сторонами сложились неприязненные отношения.

Судом установлено, не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного разбирательства, что он действительно осуществляет употребление табачной продукции (курение табака) в принадлежащей ему и истцу квартире, курит преимущественно в своей комнате, открывая при этом окно в любое время года, в целях не попадания дыма в квартиру и в последующем, - проветривания комнаты от запаха.

Истец считает, что ответчик постоянно подвергает риску ее здоровье и жизнь, подвергая воздействию табачного дыма, а также нарушая право на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, истец просит запретить ответчику курение в квартире. 

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии с которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Само по себе право на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, не налагает прямой запрет на курение гражданами на балконах, лоджиях, занимаемых ими квартир, поскольку такой запрет не установлен действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности согласно п. 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, при этом ч. 2 данной статьи допускает курение табака в изолированных помещениях, оборудованных системами вентиляции. 

Очевидно, что квартира не относится к помещениям перечисленным выше, иных запретов касающихся запрета курения конкретно в квартире, данная норма не содержит. 

Таким образом, требование истца об обязании ответчика не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение права истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания путем запрета курения в квартире, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично удовлетворению, - ответчику надлежит запретить курить в жилом помещении, расположенном по адресу ...., за исключением изолированных помещений, оборудованных системой вентиляции, поскольку право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства другим лицам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данное законоположение получило развитие в ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии с которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также в ст. 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", которой декларируется, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г.Женеве 21 мая 2003года, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008года, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст.4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в п. 2 ст.9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Таким образом, по смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. 

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства другим лицам.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака в квартире. Факт проникновения запаха курения во все помещения жилого помещения, как последствие потребления табака сторонами не оспаривался, подтвержден показаниями свидетелей ШВВ, ССБ, ПНГ, ШДВ, ШЮВ

На основании ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в силу требований ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или свершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, по деяние являлось виновным.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, поскольку нарушены права истца, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, в силу положений ст. 333.36 НК РФ, поскольку ответчик в соответствии со справкой МСЭ-2015 № 1434269, выданной бессрочно, ответчик является .... 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика не нарушать право истца на охрану здоровья и благоприятную среду, запретить курить в квартире, компенсации морального вреда и судебных издержек, - удовлетворить частично. 

Запретить ФИО2 курить в жилом помещении, расположенном по адресу ...., за исключением изолированных помещений, оборудованных системой вентиляции, взыскать компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., во взыскании расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Судья А.В. Винтер