Дело № 5-90/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001624-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2023 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием потерпевшего Б.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

20 мая 2023 года в 1 час. 10 минут в районе 

<

...> г. Мурома ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением Б., двигающегося по ул. Ленинградская г. Мурома. В результате ДТП Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него получена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший Б. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е.. о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От Ш., являющегося владельцем транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения Б. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 20.05.2023 года о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на ул. Ленинградской, 32/1 г. Мурома с участием автомобилей « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) и « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в результате которого Б. получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, составленной в присутствии понятых, водителя ФИО1, согласившегося с содержанием схемы, подписавшего её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением ФИО1 от 20.05.2023, из которого следует, что 20 мая 2023 г. в 1 час 10 минут он, управляя транспортным средством « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), ехал со двора дома № 32/1 по ул. Ленинградская г. Мурома на ул. Ленинградскую со скоростью 5 км/ч, с левой стороны от его автомобиля по ул. Ленинградской со стороны ул. 30 лет Победы ехал автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер). ФИО1 остановился и включил заднюю скорость, чтобы пропустить данный автомобиль, « (данные изъяты)» притормозил и столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1; 

- письменным объяснениями Б., от 20.05.2023 года, из которых следует, что 20 мая 2023 года примерно в 1 час 10 минут он управлял автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался по ул. Ленинградской г. Мурома в сторону Меленкоского шоссе со скоростью 60 км/ч, проезжая мимо дома 32/1 по ул. Ленинградская, справа, с прилегающей территории, на дорогу выехал автомобиль « (данные изъяты)», и остановился на проезжей части, он совершил столкновение с данной автомашиной;

- письменными объяснениями М. Ч.. от 20.05.2023 г., которые находились в качестве пассажиров в автомашине « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) и дали пояснения аналогичные объяснениям Б. 

- заключением эксперта № 323 от 14.07.2023 года, согласно которому у Б. имели место телесные повреждения: переломы 2,3 и 4-го ребер справа пристеночный пневмоторакс справа, закрытый перелом правой ключицы, объективных данных о наличии растяжения связок грудного отдела позвоночника в медицинских документах не имеется. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении и могут находиться в причинно-следственной связи с совершённым ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его делительное расстройство на срок более 21 дня;

-письменными объяснениями судебно-медицинского эксперта С. от 14.07.2023 г. проводившего судебно-медицинскую экспертизу Б., об имевших место у него телесных повреждениях. 

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Б. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие отягчающего вину обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО2, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090003729. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова