Дело №2 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 октября 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М..,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. 

В своем иске представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 834 км + 500 м автодороги 

<

адрес> по вине Ответчика ФИО5, который управлял автомобилем КАМАЗ г/н №2, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Duster г/н №2, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Renault Duster г/н №2 установлена вина причинителя вреда Ответчика ФИО5.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster г/н №2 (потерпевшего) была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ г/н №2 (причинителя вреда) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №2.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего - ООО «СО «Сургутнефтегаз» осуществила осмотр поврежденного тс, оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере 107300 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае - ООО «СО «Сургутнефтегаз») оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»). Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется Информационнорасчетным центром ОСАГО ФИО1 союза страховщиков (далее ИРЦ ОСАГО РСА).

Согласно п. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» — ООО «СО «Сургутнефтегаз» Истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 107300 руб.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ пр. №2, предусмотрен электронный взаимообмен данными и электронный взаиморасчет по системе АПК ИРЦ ОСАГО (Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО, п. 1.23 Соглашения).

Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, утв. Приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ № бн предусмотрено, что расчеты между страховщиками по ПВУ осуществляются в безналичном порядке. Допускается один из следующих вариантов расчетов: 1) путем возмещение суммы оплаченных убытков по каждому требованию о ПВУ, 2) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Соглашением между членами ФИО1 союза страховщиков о прямом возмещении убытков предусмотрен второй вариант расчета. Иными словами, страховые компании предоставляют реестр удовлетворенных требований в ФИО1 союз автостраховщиков, а именно в ИРЦ (Информационно-расчетный центр). ИРЦ производит расчет выставленных к оплате сумм по Требованиям и определяет сумму денежных обязательств каждого Участника соглашения. Согласно приложению №2 к соглашению средние суммы определяются путем деления сумм страховых выплат при причинении вреда имуществу потерпевших на количество урегулированных случаев, по которым вред причинен имуществу потерпевших. При этом сумма, подлежащая выплате по каждому страховому случаю отличается от суммы требований, заявленных страховой компанией потерпевшего. В данном случае, сумма, рассчитанная ИРЦ ФИО1 союза автостраховщиков, а, следовательно, и подлежащая выплате страховой компанией причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») составляет 107300 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №2) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Соглашение) был произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего - ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», являющимся Истцом по настоящему делу. Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения Истцом исполнена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Договор ОСАГО ЕЕЕ №2 был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ г/н №2, был указан: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению страхователя допущен к управлению транспортным средством водитель ФИО4, выдан бланк полиса ЕЕЕ №2. Иных изменений в полис внесено не было.

В нарушение пп. 1, 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП Ответчик ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ №2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ г/н №2, что подтверждается страховым полисом, заявлением на страхование, выпиской по страховому полису из Базы данных АРМ-2.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 107 300,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 346,00 руб.

Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласны. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего осуществляет выплату от имени страховой компании виновника ДТП. Следовательно, при наличии оснований для предъявления регрессных требований, у страховой компании виновника ДТП возникает право требования в размере выплаты, которую осуществила страховая компания потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика ФИО5, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Duster г/н №2, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Renault Duster г/н №2 установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО5.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster г/н №2 (потерпевшего) была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ г/н №2 (причинителя вреда) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №2.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего - ООО «СО «Сургутнефтегаз» осуществила осмотр поврежденного тс, оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере 107300 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах».

Изложенные в исковом заявлении доводы представителя истца также подтверждаются имеющимися в материалах дела:

-листом записи в ЕГРЮЛ от 14.04.2016г., заявлением ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 23.10.2017г.; справкой о ДТП от 03.10.2017г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2017г.; актом осмотра средства наземного транспорта №2 от 19.10.2017г.; экспертным заключением № И3094-17 от 27.10.2017г.; актом о страховом случае № И3094-17 от 19.10.2017г.; платежными поручениями от 17.11.2017г. и 28.11.2017г.; страховым полисом ЕЕЕ №2 страхователя ФИО7; заключением на внесение изменений в договор «ОСАГО» от страхователя ФИО7; страховым полисом ЕЕЕ №2 страхователя ФИО7 и другими документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление иску ООО «СК «Согласие» к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 107 300,00 (сто семь тысячи триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346,00 (три тысячи триста сорок шесть) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.М. Аврабиев