Дело № 2-3053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд

установил:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2014 года по 31.09.2017 года в общей сумме 56 191,02 руб. и пени в размере 22 479,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, будучи зарегистрированными и проживая в квартире, расположенной по адресу: (адрес). В спорный период времени они не оплачивали услуги за отопление жилого помещения и горячее водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков. Направленная в их адрес претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года в общей сумме 57 844,46 руб. пени в размере 25 374,66 руб.

Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресными справками отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.07.2018, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры (адрес), квартира находится в общей совместной собственности.

Лицевой счет в данной квартире открыт на ФИО1, на который производится начисление платы за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Челябинска № 279-П от 28 ноября 2011 года МУП «ЧКТС» с января 2012 года назначено единой теплоснабжающей организацией.

С целью урегулирования спора в добровольном порядке МУП «ЧКТС» 11 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензии, в которой ответчикам было предложено погасить имеющуюся задолженность в течение десяти дней, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Кроме того, МУП «ЧКТС» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, имеющейся задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, но выданный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению соответствующих должников.

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1, ФИО2 по оплате за отопление за период с 01.11.2014 года по 31.08.2017 года составляет 34 179,57 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года составляет 23 664,89 руб.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства внесения платы за жилье и коммунальные услуги не представлены. 

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Каждая сторона должна представить те доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором правления, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Ст. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, и корреспондирующее данной обязанности право исполнителя право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность за отопление за период с 01.11.2014 года по 31.08.2017 года в размере 34 179,57 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года в размере 23 664,89 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени в связи с неоплатой ответчиками данных услуг составляет 37 000,98 руб. Расчет проверен судом, принимается в качестве доказательства размера задолженности. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства внесения платы за жилье и коммунальные услуги не представлены. 

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Каждая сторона должна представить те доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании вышеприведенных норм материального права, суд полагает правомерным уменьшить пени от подлежащей к взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 2 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от 26.06.2018 г., № от 03.11.2017 г. подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 560,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1 280,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2014 года по 31.08.2017 года в размере 34 179,57 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 года по 31.08.2017 года в размере 23 664,89 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560,12 руб., в равных долях по 1 280,06 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Леоненко