Дело № 2-541/2024

91RS0001-01-2023-007145-19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре – Ли В.Р.

при участии:

представителя истца - ФИО1

представителя органа, 

дающего заключение по делу - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к ИП ФИО9 при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ИП ФИО2 о взыскании пени по договору строительного подряда № ЗГ-1 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 300,00 (семьсот тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 коп., суммы компенсации морального вреда в размере 5000 рублей., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда ЗГ-1 №.2. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ и закупку материалов по строительству дома, общей внутренней площади 178,5 кв.м и 245,9 кв.м., с учетом террас, балконов и крылец, в частности 1/6 коттеджа с условным номером №.2 по адресу: 

<

адрес>., Молочненский сельский совет, за границами населенных пунктов на земельном участке площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №. В п. 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить собственными силами и привлеченными силами и материалами (средствами) строительно-монтажные работы по строительству коттеджа в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение №), имеющим наивысший приоритет, планировкой и визуализацией коттеджа (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о замена однокамерных стеклопакетов на двухкамерные, с дополнительной оплатой в размере 10 000,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора определено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 1 990 000,00 (один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Порядок оплаты установлен в п. 3.1. договора - денежные средства в. размере 1 990 000,00 руб. уплачиваются заказчиком подрядчику за счет собственных денежных средств в определенные сроки с учетом рассрочки платежей.

В силу пункта 4.3. договора подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора в течение 6 (шести) календарных месяцев, начиная с даты оплаты суммы, указанной в п.3.1. договора.

Окончательная оплата в сумме 955 000,00 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5. договора датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 5.1. договора установлено, что в течение 14 дней после фактического завершения работ в соответствии с п. 1.1 договора представителями сторон производится приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акт приёмки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, истцом срок выполнения работ был просрочен, ввиду чего положено начисление неустойки. Также истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд принял определение ( протокольное) о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополю ФИО6 дала заключение, согласно которому факт нарушения прав потребителя в ходе рассмотрения дела был установлен, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение представителя межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополю исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона № исполнитель обязан выполнить работу (услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 28 Закона №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор строительного подряда ЗГ-1 №.2. 

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ и закупку материалов по строительству дома, общей внутренней площади 178,5 кв.м и 245,9 кв.м., с учетом террас, балконов и крылец, в частности 1/6 коттеджа с условным номером №.2 по адресу: 

<

адрес>., Молочненский сельский совет, за границами населенных пунктов на земельном участке площадью 506 кв.м., с кадастровым номером №. 

В п. 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить собственными силами и привлеченными силами и материалами (средствами) строительно-монтажные работы по строительству коттеджа в соответствии с условиями договора, техническим заданием, имеющим наивысший приоритет, планировкой и визуализацией коттеджа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о замене однокамерных стеклопакетов на двухкамерные, с дополнительной оплатой в размере 10 000,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора определено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 1 990 000,00 (один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Порядок оплаты установлен в п. 3.1. договора - денежные средства в размере 1 990 000,00 рублей уплачиваются заказчиком подрядчику за счет собственных денежных средств в определенные сроки с учетом рассрочки платежей.

В силу пункта 4.3. договора подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора в течение 6 (шести) календарных месяцев, начиная с даты оплаты суммы, указанной в п.3.1. договора.

Окончательная оплата в сумме 955 000,00 руб. была произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно п. 4.5. договора датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 5.1. договора установлено, что в течение 14 дней после фактического завершения работ в соответствии с п. 1.1 договора представителями сторон производится приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акт приёмки-сдачи выполненных работ.

Обращаясь с настоявшим иском в суд о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, ФИО3 ссылался на положения договора подряда, заключенного между сторонами, которым предусмотрено в п.7.5. что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеется право требовать от подрядчика пени в размере 0,1% от невыполненной - стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 370 дней) в размере 736 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 того же закона.

Положения статьи 28 (пункт 5) в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), то с учетом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав потребителя ФИО3 при исполнении ИП ФИО2 договора подряда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 736 300 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлены правовые основания для удовлетворения требований истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере : 

( 736 300+5000= 741 300/2= 370 650 ) - 370 650 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10653 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 10 953 рублей.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени по договору строительного подряда№ ЗГ-1 №.2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей., штраф в размере 370 650 рублей, а всего 1 111 950 ( один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 953 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова