УИД №RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третье лицо: Клиентская служба в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № им. ФИО10; архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым; архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым; о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, незаконным; об обязании включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № им. ФИО10; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>.

Свои требования мотивируровала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что не включён в общий стаж период обучения в СПТУ № им. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дипломе серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано «Мажитовна» вместо «ФИО7»; не включён в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не предоставлены архивные справки; не включён в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>, так как в предоставленных архивных справках о заработной плате и отработанных дней данные ФИО2 не соответствует данным паспорта. Считает, что принятым решением ее права нарушены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Клиентская служба в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать. 

Представитель третьего лица – Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховым пенсиях». 

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного необходимого страхового стажа, а также необходимого размера ИПК.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ). 

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Согласно пункту 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших 

<

адрес> ССР» документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших 

<

адрес> ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Документы (трудовые книжки, справки), содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и выданные до этой даты могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении. 

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. 

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2 диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № им. ФИО10, архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым и архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 пенсионным фондом не включен в страховой стаж период обучения в СПТУ № им. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дипломе серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано «Мажитовна» вместо «ФИО7»; не включён в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>, так как в предоставленных архивных справках о заработной плате и отработанных дней данные ФИО2 не соответствует данным паспорта. 

Обосновывая факт принадлежности указанных документов, истцом в материалы дела представлены: паспорт гражданина Российской Федерации серии 09 14 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 184-500-424 50, выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица №V№, полис обязательного медицинского страхования, где указано – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО3, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО12».

Согласно свидетельству о рождении серии VIII-ЮС №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, в графе «отец» указано «ФИО4», а в графе «мать» указано «ФИО2».

Между тем, СПТУ № им. ФИО10 ФИО2 был выдан диплом серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество истца указано «Мажитовна» вместо «ФИО7».

В архивной справке №х от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым указано, что в документах архивного фонда колхоза «Победа» имеются сведения о заработной плате: с февраля 1995 года по декабрь 1995 года на ФИО5. г.р. не указан; с января 1996 года по декабрь 1997 года на ФИО6. г.р. не указан; с января 1998 года по январь 1999 года на ФИО2 г.р. не указан; (в июле 1997 года, с октября 1998 года по январь 1999 года нет начислений).

В архивной справке №х от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда колхоза «Победа» имеются сведения об отработанных днях: с февраля 1995 года по декабрь 1995 года на ФИО5. г.р. не указан; с января 1996 года по декабрь 1997 года на ФИО6. г.р. не указан; с января 1998 года по январь 1999 года на ФИО2 г.р. не указан; (в июле 1997 года, с октября 1998 года по январь 1999 года отработанные дни не значатся).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № им. ФИО10, архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым и архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым, поскольку в процессе судебного разбирательства установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документах. 

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № им. ФИО10, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что судом установлен факт принадлежности истцу диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № им. ФИО10, архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым и архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № им. ФИО10, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д. и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>, подлежит включению в общий страховой стаж.

На дату начала трудовой деятельности истца – ДД.ММ.ГГГГ, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162. 

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке. 

Из трудовой книжки ФИО2 серии УЗБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности машиниста в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>. 

Кроме того, в своем решении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлены архивные справки.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя.

При исследовании записей в трудовой книжке ФИО2, подтверждающих работу последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>», было установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу заверены штампом отдела кадров и подписями должностного лица, записи об увольнении заверены штампом отдела кадров и печатью предприятия. Проставленные оттиски печатей предприятий идентичны между собой, содержат записи на русском языке. 

Учитывая, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, в которой указано, что ФИО2 работала в должности машиниста в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>», суд считает у ответчика отсутствовали основания для исключения указанного периода работы ФИО2, в связи с чем решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении указанного периода работы необходимо признать незаконным, и обязать ответчика включить указанный период в общий страховой стаж истца ФИО2

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № им. ФИО10.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №х от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым.

Признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в общий страховой стаж период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>», незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № им. ФИО10; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленин юли» 

<

адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Победа» СХП «Заря» Крымского отделения Приднепровской ж.д.; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП Агрофирма колхоз «Победа» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко