УИД: 50RS0011-01-2025-000264-43 Гражданское дело № 2-459/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХХ года № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере * руб. сроком по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени оставлено без исполнения, ввиду чего Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере * руб. сроком по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере *% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ХХХХ г. включительно образовалась задолженность в общем размере * руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до *% от общей суммы штрафных санкций), из которых:

- * руб. – основной долг;

- * руб. – задолженность по плановым процентам;

- * руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- * руб. – пени по просроченному основному долгу. 

ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, более того, иск признал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

ФИО1 иск признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушат права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ года № *** по состоянию на ХХХХ г. включительно в размере * руб., из которых: - * руб. – основной долг; - * руб. – задолженность по плановым процентам; - * руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - * руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков 

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья О.М. Царьков