Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** гор.Лесной Свердловской области 

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Саркисян Т.В.

при секретаре Зиминской Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - УПФР в ***, Пенсионный орган) и к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что он претендует на назначение досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком ***, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Для назначения пенсии по указанному основанию Законом предусмотрено наличие у соискателя определенных требований: так в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: - мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. На дату обращения - *** за назначением пенсии возраст истца (*** г.р.) составил 55 лет, продолжительность страхового стажа установлена пенсионным органом в размере 35 лет 08 месяцев 19 дней. Таким образом, спорным является наличие не менее 5 летнего стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком ***. *** УПФР в *** области было вынесено решение *** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи у истца с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку *** необходимой продолжительности. Полагает, что оценка его пенсионных прав УПФР в *** не основана на законе, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены без проведения предварительной проверки полной занятости периоды работы истца календарно до *** токарем по обработке деталей, станочником по обработке деталей химико-технологического цеха (ш.***) ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», а именно период с *** по *** Стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком ***, и принятый к зачету пенсионным органом в бесспорном порядке установлен календарно в 4 года 11 месяцев 18 дней. (04-11-18). Спорным является период работы истца с *** по *** За указанный период истец, согласно трудовой книжке, работал в химико-технологическом цехе (ш.220) на участке ***: - с *** по *** (приказ от *** ***/лс) токарем по обработке деталей; - с *** по *** (приказ от *** ***/лс) станочником по обработке деталей. В период с *** по *** истец постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе снаряжения комплектующих к боеприпасам, содержащих взрывчатые вещества, что предусмотрено подразделом 8 раздела IX Списка ***, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от *** *** подразделом 7 (код ***) раздела IX Списка ***, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от *** ***. Указывая периоды времени, не подлежащие зачету в стаж, пенсионный орган включил в указанные периоды и выходные дни, так в период с *** по *** (было 4 выходных дня), с *** по ***, (2 выходных дня), с *** по *** (три выходных дня), с *** по *** (один выходной день), с *** по *** (четыре выходных дня) с *** по *** (два выходных дня), с *** по *** (четыре выходных дня). Тогда период работы истца с *** по *** подлежал включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку *** пенсионным органом без предварительной проверки полной занятости в 5 лет 2 месяца (05-02-00). 

Кроме того, в справке ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от *** *** указаны дни отвлечений от работы с особыми условиями труда за 1985 год: июнь - 13 дней, июль - 10 дней, и за 1989 год: август 10 дней, сентябрь 11 дней.

Как следует из справки, дни отвлечений были рассчитаны исходя из данных по лицевым счетам за указанный период. Тогда как согласно контрольных табуляграмм на выдачу заработной платы за спорные периоды истцу за указанные дни производилась оплата по среднему заработку работникам, выполняющим работы, связанные с производством и организацией продукции (***). В указанные периоды имело место отвлечение истца по производственной необходимости по инициативе работодателя. Согласно п. 9 Правил при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

ФИО1 просит признать недействительными и исключить сведения указанные работодателем - ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в справке уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от *** *** в части указания в качестве дней отвлечений от работы с особыми условиями труда периодов за 1985 год, и за 1989 год: август 10 дней, сентябрь 11 дней; признать периоды указанные работодателем, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии от *** ****** год, и за 1989 год работы истца в должности токаря по обработке деталей, станочника по обработке деталей химико-технологического цеха (ш.220) ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» приравненной к работе, связанной с особыми условиями труда; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** *** в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку *** периодов работы истца в должности токаря по обработке деталей, станочника по обработке деталей химико-технологического цеха (***) ФГУП «Комбинат Электрохимприбор»; обязать УПФР в *** включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку *** периодов работы истца в должности токаря по обработке деталей, станочника по обработке деталей химико-технологического цеха (***) ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» с *** по ***, с *** но ***, с *** по ***, с *** по *** и назначить страховую пенсию по старости по основаниям пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ с момента его первоначального обращения за назначением пенсии в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ***, а именно с ***; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный им иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, указывая на необоснованность отказа пенсионного органа включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу, указанных периодов: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и при условии удовлетворения заявленных требований истца, длительность его стажа на соответствующих видах работ по Списку *** по состоянию на *** составляет более 5 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком ***, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от *** N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам). 

Представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» требования истца не признала, указывая, что позиция заявителя ошибочна. В спорный период истец ФИО1 работал на предприятии в химико-технологическом цехе (***): с *** по *** - токарем по обработке деталей (приказ от *** ***/лс); с *** по *** - станочником по обработке деталей (приказ от *** ***/лс). В спорный период с *** по *** согласно лицевым счетам ФИО1 произведена оплата в размере среднего заработка (***): июнь 1985 - 13 дней, июль 1985 - 10 дней, июнь 1986 - 11 дней, сентябрь 1986 - 6 дней, октябрь 1986 - 17 дней, август 1989 - 10 дней, сентябрь 1989 - 11 дней, и в указанные дни истец не был занят на работах, усмотренных Списком ***, оплата труда производилась по шифру 001 (повременная оплата труда по тарифным ставкам), приказов о временном переводе истца на работу, не связанную с особыми условиями труда, не сохранилось и последние уничтожены. Оценку пенсионных прав дает Пенсионный фонд Российской Федерации, а обязанностью работодателя является представление в УПФР достоверных сведений и документов для назначения пенсий. Специалисты УПФР оценили представленную администрация ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» уточняющую справку от *** и вынесли решение об отказе в установлении истцу пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, исключив периоды оплаты по среднему заработку из специального стажа по Списку ***.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Лесном ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, указывая, что оснований для включение в стаж спорных период работы не имеется. Представленный письменный отзыв поддержала по доводам, указанным в нем.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного (отказного) дела истца, личное дело истца, суд приходит к следующему.

Функции назначения и выплаты трудовых пенсий осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. Надлежащим ответчиком является ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области. 

Конституцией РФ (часть 1 статьи 1) установлено, что Российская Федерация является демократическим государством, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, а обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2), каждый гражданин России обладает на территории государства всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 6), Российская Федерация государство, в котором права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Положения статьи 6 (ч. 2), статьи 15 (ч. 4), статьи 17 (ч. 1), статей 18 и 19, статьи 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, в числе которых, ст.7 Конституции Российской Федерации, гарантирует установление государственных пенсий.

Государственные пенсии, согласно ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, определяет Федеральный закон Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, вступивший в силу 01 января 2015 года.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "а" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области от *** *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку им не выработан необходимый стаж.

Общая продолжительность трудовой деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ по Списку *** составила 04 года 11 месяцев 18 дней. 

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ***, подлежит применению список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом IX "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжения боеприпасов" подразделом 8 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день на снаряжении и расснаряжении взрывателей, трубок, запальных станков, капсюлей и капсюльных втулок авиабомб, мин, торпед, электродетонаторов, на прессовании, парафинировании деталей и взрывчатых веществ и медленно горящих составов. Рабочие и инженерно- технические работники, занятые полный рабочий день на снаряжении и расснаряжении: снарядов, авиабомб, мин, торпед, патронов, гранат, дымовых средств и других боеприпасов и элементов к ним, на сборке реактивных боеприпасов, и патронировании изделий из взрывчатых веществ и на наполнении ампул противохимических пакетов.

Согласно постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» пунктом 7 «Сборка, разборка, снаряжение, расснаряжение, ремонт всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных твердотопливных ракетных двигателей, пиротехнических изделий, средств инициирования, других комплектующих, содержащих продукты, указанные в пунктах 2 – 3» предусмотрено право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях рабочим, руководителям и специалистам, занятым полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте в указанных производствах, а также при отработке новых технологий этих производств позиция ***). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в трудовой книжки ФИО1 имеются записи о том, что ФИО1 работал на предприятии ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» в химико-технологическом цехе (***):

с *** по *** - токарем по обработке деталей (приказ от *** ***/лс);

с *** по *** - станочником по обработке деталей (приказ от *** ***/лс).

*** ФИО1 обратился к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** с заявлением о назначении пенсии.

В назначении пенсии ФИО1 было отказано. При этом, пенсионный орган посчитал невозможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ФИО1 с *** по *** (13 дней) в должности токаря по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности токарем по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности станочника по обработке деталей, с *** по *** (11 дней) в должности станочника по обработке деталей, указывая, что имело место быть отвлечение истца от работ по Списку ***.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 N 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» утверждает, что в указанные периоды истец был занят на иных видах работ, и ему производилась оплата труда по среднему заработку, однако приказов о его переводе на другую работу не имеется.

Поскольку иных документов, подтверждающих периоды работы истца на иных работах, не предусмотренных Списком ***, объективно не имеется, суд исходит из записей в трудовой книжке ФИО1, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, сведений о переводе на другую работу не имеется, и полагает возможным включить указанные выше периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ по Списку ***.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 9 Правил при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Поскольку ни пенсионным органом, ни ФГУП «Электрохимприбор» не было представлено допустимых и достаточных доказательств того, что даже в случае перевода истца на другую работу, указанные переводы не носили временного характера, либо превышали месячный срок, то у суда нет оснований для исключения из специального трудового стажа истца возможных периодов работы в указанные периоды по выполнению иных работ.

Кроме того, необходимо учесть, что в контрольных табуляграммах истца не указано о том, что в спорные периоды он работал на условиях неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, либо переводился на иные виды работ.

При этом необеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения.

Учитывая достижение истцом возраста 55 лет, наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 пенсии с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, то есть с 12.03.2017 г.

В иске к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» следует отказать, как заявленный к ненадлежащему ответчику. 

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие правила распределение судебных расходов между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( часть 1 статьи 98). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом признается, что истец представил документальное подтверждение понесенных расходов по оплате госпошлины 300 рублей и представительских услуг *** рублей, которые суд признает достаточными для подтверждения факта оплаты предъявленных истцом судебных расходов, подлинность представленных документов сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает, что требованиям разумности, справедливости и соразмерности понесенных расходов характеру спора и объему и качеству проделанной представителем истца работы в данном случае отвечает взыскание с ответчика ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе *** *** от *** в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 по Списку *** следующие периоды работы на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»: с *** по *** (13 дней) в должности токаря по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности токарем по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности станочника по обработке деталей, с *** по *** (11 дней) в должности станочника по обработке деталей. 

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях период работы" по Списку *** следующие периоды работы на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» с *** по *** (13 дней) в должности токаря по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности токарем по обработке деталей, с *** по *** (10 дней) в должности станочника по обработке деталей, с *** по *** (11 дней) в должности станочника по обработке деталей.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе *** назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ***.

В иске к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по *** в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 10000,00 руб., всего взыскать 10300,00 руб. (Десять тысяч триста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян