31RS0004-01-2021-001029-82 

Дело № 1-76/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 30 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С., 

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В., 

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Кириллова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не военнообязанной, инвалида 2 группы, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Увидев, что у Потерпевший №1 на её сотовом телефоне марки «Нокиа» имеются сообщения с абонентского номера «900», а также что баланс банковского счета Потерпевший №1 составляет около 80 000 рублей, у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 02 февраля 2021 года в 16 часов 25 минут, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенные денежные средства ФИО3 обналичила в АТМ №382132 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 4 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности и вспомнив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 04 февраля 2021 года в 10 часов 16 минут, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления.

Похищенные денежные средства ФИО3 обналичила в АТМ №60029761 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 6 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности и вспомнив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 06 февраля 2021 года в 14 часов 41 минуту, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления.

Похищенные денежные средства ФИО3 обналичила в АТМ №11751098 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 8 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности и вспомнив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 08 февраля 2021 года в 14 часов 43 минуты, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 9 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности и вспомнив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 09 февраля 2021 года в 16 часов 05 минут, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления.

Похищенные денежные средства ФИО3 обналичила в АТМ №11751098 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме этого, 10 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в палате №3 инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...>, где осуществляла уход за Потерпевший №1 Испытывая финансовые трудности и вспомнив, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете у ФИО3 возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленных на хищение денежных средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 10 февраля 2021 года в 12 часов 31 минуту, в тайне от Потерпевший №1, используя сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильный банк ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, эмитированной на имя и принадлежащей ФИО3, после чего скрылась с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии (т.2 л.д.47-51) о том, что в конце января 2021 года к ней обратилась знакомая Свидетель №2 и предложила работу по уходу в больнице за пожилой женщиной около 10 дней, график работы будет с 8 часов до 17 часов ежедневно, и оплата будет 700 рублей ежедневно, при этом дополнительно будут переводить денежные средства на необходимые лекарства и другие дополнительные необходимые нужды. В обязанности будет входить уход за женщиной, а именно кормить ее, купать, переодевать, ходить за продуктами. На что она согласилась. После чего Свидетель №2 дала номер телефона Свидетель №1 Она позвонила Свидетель №1 и сказала, что готова ухаживать за ее сестрой. После чего они договорились о том, что ФИО3 на следующий день приступит к своим обязанностям. В результате чего в общей сумме в период с 01 февраля 2021 по 10 февраля 2021 года Свидетель №1 перевела 7 800 рублей за работу. После достигнутой договоренности ФИО3 приступила к своим обязанностям. В ходе ухода за Потерпевший №1 она брала ее сотовый телефон, чтобы звонить Свидетель №1 узнавать какие покупать продукты для ее сестры. ФИО3 также иногда звонила со своего телефона. Когда ФИО3 пользовалась сотовым телефоном Потерпевший №1 то увидела, что у нее в сотовом телефоне имеются смс – сообщения с номера «900» и поняла, что к данному телефону подключена услуга мобильный банк. Посмотрев смс – сообщения ФИО3 увидела, что на балансе банковской карты было около 80 000 рублей. 02 февраля 2021 года когда ФИО3 находилась в больнице у неё возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, так как ФИО3 посчитала, что данной суммы ей хватит на личные нужды. После чего, ФИО3 с использованием сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 8 000 рублей, которые она обналичила в банкомате около рынка «Центральный» по ул. Коммунистическая, г. Валуйки. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данные деньги она потратила на свои нужды, а именно покупала продукты, а также различные бытовые товары в магазине «Фикс Прайс». На следующий день ФИО3 пришла снова ухаживать за Потерпевший №1, но не сказала ей о том, что совершила хищение денег с ее банковского счета. Продукты и необходимые товары для Потерпевший №1 ФИО3 покупала за счет денежных средств, которые ей присылала Свидетель №1 

04 февраля 2021 года ФИО3 снова ухаживала за Потерпевший №1, и так как у неё закончились деньги то она вспомнила, что у неё имеется мобильный банк и она может похитить денежные средства с её счета отправив смс-сообщение на номер 900, таким образом у неё снова возник умысел перевести себе денежные средства со счета Потерпевший №1. Для этого ФИО3 снова в тайне от неё воспользовалась ее сотовым телефоном марки «Нокиа» и перевела себе 7 000 рублей, которые обналичила после того как ушла от Потерпевший №1 в банкомате в ТЦ «Заря» по ул. Д. Бедного города Валуйки. Данные деньги ФИО3 снимала вместе со своей пенсией в сумме 10 400 рублей итого она сняла 17 000 рублей в банкомате по ул. Никольская, г. Валуйки. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данные деньги она потратила на продукты и различные нужды своего ребенка, в том числе на его день рожденья и подарки. 

06 февраля 2021 года ФИО3 снова ухаживала за Потерпевший №1, и так как у неё закончились деньги то она вспомнила, что у неё имеется мобильный банк и она может похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, таким образом, у неё снова возник умысел перевести себе денежные средства со счета Потерпевший №1. В результате чего ФИО3 перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей и сняла в банкомате по ул. Никольская, г.Валуйки. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данные деньги она потратила на продукты в магазине «Пятерочка». Также она заплатила долг за коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей. На следующий день 07 февраля 2021 года ФИО3 снова приходила ухаживать за Потерпевший №1 но о том, что переводила себе ее деньги по прежнему не говорила. 

08 февраля 2021 года ФИО3 снова ухаживала за Потерпевший №1, и так как у нее закончились деньги то ФИО3 вспомнила, что у неё имеется мобильный банк и она может похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 Таким образом у неё снова возник умысел совершить хищение денежных средств с ее банковского счета. ФИО3 в тайне от Потерпевший №1 перевела себе деньги в сумме 8 000 рублей. Данную сумму она снимала в банкомате по ул. Никольская, г. Валуйки, после того как ушла от Потерпевший №1 и уехала домой. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данную сумму она потратила раздав долги, а именно 2 500 рублей отдала Свидетель №4, 700 рублей отдала Свидетель №3, остальные деньги тратила на продукты. После чего 09 февраля 2021 года ФИО3 снова ухаживала за Потерпевший №1, и так как у неё закончились деньги то она вспомнила, что неё имеется мобильный банк и она может похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 Таким образом она снова решила похитить у нее деньги, для этого в тайне от нее взяла ее сотовый телефон и совершила перевод денег на свою банковскую карту в сумме 6 000 рублей, которые снимала в сумме с оставшимися на своей банковской карте денежными средствами в сумме 9 000 рублей в банкомате по ул. Никольская, г. Валуйки. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данную сумму она потратила на товары в магазине «Фикс Прайс» и «Магнит», так же в продуктовом магазине «Раздолье». На следующий день, 10 февраля 2021 года Потерпевший №1 выписывали из больницы. Когда ФИО3 пришла к ней, то так как у неё закончились деньги то я вспомнила, что у неё имеется мобильный банк и она может похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, таким образом ФИО3 снова решила похитить у нее деньги, для этого в тайне от нее взяла ее сотовый телефон и совершила перевод денег на свою банковскую карту в сумме 2 000 рублей. Сколько еще оставалось денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, она не запомнила. Оставшуюся часть денежных средств на банковской карте она не собиралась похищать, так как у неё не было на это необходимости. Данные деньги она потратила в магазине «Пятерочка» на продукты. Денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 она похищала по мере необходимости. Умысла на хищение всех денежных средств с карты Потерпевший №1 у неё не было. Каждый раз когда ей были необходимы денежные средства, она не находила более другого способа их найти, кроме как похитить со счета Потерпевший №1 Таким образом при хищении денежных средств в вышеуказанных суммах у неё возникал каждый раз новый умысел, так как ей не хватало денежных средств, которые были похищены ранее. ФИО3 пояснила, что Потерпевший №1 покупала товары из тех денег которые ей присылала Свидетель №1, а всю сумму похищенную с банковской карты Потерпевший №1 ФИО3 потратила на личные нужды. То есть за работу Свидетель №1 ей ничего ФИО3 не должна. Всего ФИО3 похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39 000 рублей. В настоящий момент она вернула Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 400 рублей, так как более крупную сумму она не смогла отдать. С предъявленным гражданским иском согласна. 

После оглашения данных показаний ФИО3 не высказала каких-либо замечаний, дополнений. 

Оглашенные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед проведением следственного действия она была ознакомлена с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении следственного действия присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО3 на действия следователя не поступали, перед началом судебного заседания она также пояснила об отсутствии каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что представленное стороной обвинения вышеизложенное доказательство, в соответствии со ст.88 УПК РФ, является допустимым. 

Показания ФИО3 следователю являются последовательными и согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемых ей преступлений. Доведенная следователю подсудимой в ходе допроса информация содержит подробные сведения об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, которые были известны только ограниченному кругу лиц, причастных к событиям, изложенным в протоколе допроса.

Кроме указанных ранее признательных показаний подсудимого, ее вина в совершении преступных деяний нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и письменных доказательствах. 

По факту хищения 2 февраля 2021 года денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии поясняла, что в настоящее время проживает в 

<

данные изъяты> доме-интернате для престарелых и инвалидов с августа 2019 года, является инвалидом детства 1 группы с диагнозом ДЦП. У неё есть родная сестра Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес>, с которой она поддерживает связь по телефону. Также у неё есть племянник ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В январе 2021 года она упала на пол, после чего её 19 января 2021 года госпитализировали в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Там она лежала в травматологическом отделении до 01 февраля 2021 года, после чего её перевели в неврологическое отделение. 2 февраля 2021 года ко мне пришла девушка ФИО3, которая сказала, что её наняла Свидетель №1, и она будет ухаживать за ней. ФИО3 приносила воду и кефир но не каждый день. 1 раз ФИО3 купила 5 памперсов, так как не хватало памперсов из-за диареи. ФИО4 ходила к Потерпевший №1 до 10 февраля 2021 года включительно. Каждый раз, когда ФИО3 приходила, то брала сотовый телефон Потерпевший №1, по нему звонила Свидетель №1, и практически не выпускала его из рук. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключен мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 Позже она узнала, что ФИО3 с её банковской карты похитила денежные средства в сумме 39 000 рублей, об этом Потерпевший №1 сообщила Свидетель №1 Ежемесячно Потерпевший №1 получает пенсию в размере около 25 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 39 000 рублей для неё является значительным. Потерпевший №1 не разрешала ФИО3 брать её денежные средства. Так как она является инвалидом 1 группы и физически не может принимать участие в расследовании уголовного дела, то хочет, чтобы её интересы представлял её племянник ФИО1. Ей также объявлены другие постановления о признании её потерпевшей по уголовным делам №, №, №, №, №. Ей разъяснено, что данные уголовные дела выделены из уголовного дела № и в последствии будут соединены в одно производство. Согласно данным постановлениям, ей причинен материальный ущерб суммами 8000 рублей, 7000 рублей, 8000 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей и 2000 рублей, а всего на сумму 39 000 рублей. Если рассматривать данные суммы раздельно, то материальный ущерб в сумме 2 000 рублей не будет являться для неё значительным, а материальный ущерб в суммах от 6 000 рублей для неё значительный (т.1 л.д.166-168). 

Представитель потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что у него есть родная тетя Потерпевший №1, которая живет в 

<

адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов. В январе 2021 года она упала и её госпитализировали в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Там Потерпевший №1 находилась до 10 февраля 2021 года. Для того, чтобы ухаживать за ней, Свидетель №1, родная сестра Потерпевший №1, наняла сиделку ФИО3, которая должна была за плату в сумме 700 рублей в день ухаживать за Потерпевший №1, а именно купать и менять подгузники. Свидетель №1 перечисляла ФИО3 денежные средства на все необходимые нужды Потерпевший №1 В марте 2021 года от Свидетель №1 ФИО1 стало известно, что ФИО3 похитила денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 39 000 рублей, при этом использовала сотовый телефон марки «Нокиа», который ФИО1 подарил Потерпевший №1 с абонентским номером № для поддержания связи. Так как Потерпевший №1 является инвалидом 1 группы и физически не может отстаивать свои интересы в правоохранительных органа и суде, а Свидетель №1 проживает в 

<

адрес>, то интересы Потерпевший №1 с её разрешения будет представлять ФИО1 В настоящий момент ФИО3 был возмещен материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 5400 рублей. На оставшиеся 33 600 рублей Потерпевший №1 желает заявить гражданский иск (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34). 

Свидетель №3 на предварительном следствии пояснял, что ему известна ФИО3, которая проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. У них дом на 2 хозяина и они оплачивают интернет пополам. Договор об оказании услуг с провайдером оформлен на него. Действительно, ФИО3 8 февраля 2021 года отдавала ему деньги за пользованием сетью «Интернет» в сумме 700 рублей. О совершенном преступлении ему ничего не известно (т.1 л.д.223-224). 

Свидетель №4 на предварительном следствии поясняла, что ей известна ФИО3, с которой она поддерживает дружеские отношения. Примерно в начале февраля 2021 года ФИО3 позвонила ей и сообщила, что устроилась на работу по уходу за пожилой женщиной, которая находится в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Так как Свидетель №4 ранее ухаживала за своей бабушкой, ФИО3 спросила, как правильно осуществлять уход, после чего Свидетель №4 ей рассказала, как нужно осуществлять уход за лежачими больными, как легче менять памперсы и купать. Также ФИО3 говорила, что ей платят 700 рублей за один день работы а также дают денежные средства на воду, кефир и лекарства. 8 февраля 2021 года ФИО3 возвратила ей долг в сумме 2500 рублей, при этом пояснив, что денежные средства она заработала ухаживая за Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (т.1 л.д.225-226). 

Свидетель №5 на предварительном следствии поясняла, что она работает в ГБУ «

<

данные изъяты> доме-интернате для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес> в должности заведующей отделением. В интернате проживает Потерпевший №1, которая является инвалидом детства 1 группы с диагнозом ДЦП. В январе-феврале 2021 года Потерпевший №1 находилась в ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», так как она упала и получила травму черепа. Санитары возили ей в больницу памперсы и одежду. Примерно в начале марта 2021 года Потерпевший №1 попросила её пополнить баланс мобильного телефона. Когда Свидетель №5 пополняла баланс, то увидела, что на карте мало денежных средств. Тогда она позвонила сестре Потерпевший №1 – Свидетель №1 и сообщила о данном факте. Свидетель №1 попросила её сделать выписку по движению денежных средств по карте Потерпевший №1, тогда она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и в банкомате сделала чеки, после чего сфотографировала их и отправила Свидетель №1, а оригиналы выбросила (т.1 л.д.227-228). 

Свидетель №1 на предварительном следствии поясняла, что у неё есть родная сестра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес> в интернате для престарелых и инвалидов. Потерпевший №1 является инвалидом детства 1 группы с диагнозом ДЦП. С 20 января по 10 февраля 2021 года Потерпевший №1 находилась в ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», так как она упала и получила травму черепа. Когда Потерпевший №1 перевели в неврологическое отделение, ей требовался уход, и тогда Свидетель №1 решила нанять человека, чтобы он ухаживал за Потерпевший №1 Свидетель №1 стала просить знакомых в Валуйскому городском округе, чтобы нашли сиделку для Потерпевший №1 Ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что у неё есть соседка ФИО3, которая готова помочь. Тогда она созвонилась с ФИО3 и договорилась, что она будет ухаживать за Потерпевший №1 с 09 часов до 17 часов за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. ФИО3 ухаживала за Потерпевший №1 с 2 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года, то есть 9 дней. Также ФИО3 говорила, что в какой-то день она не ухаживала, так как в больнице не разрешали посещать больных. Всего Свидетель №1 перечислила ФИО3 денежные средства в сумме 7 800 рублей. Также Свидетель №1 спрашивала у ФИО3 нужны ли ей дополнительные денежные средства, на что она отвечала, что денежных средств хватает. Через некоторое время, ей позвонила сотрудница дома-интернета Свидетель №5, и сообщила, что она пополняла баланс счета Потерпевший №1 и обнаружила, что на счёте не хватает денежных средств. Тогда Свидетель №1 попросила проверить её операции по карте, и Свидетель №5 прислала ей чеки об операциях. Свидетель №1 посмотрела чеки и поняла, что в это время с Потерпевший №1 находилась ФИО3 Тогда она позвонила ФИО3 и спросила за деньги, после чего она стала отрицать данный факт, тогда Свидетель №1 сообщила, что у неё есть чеки, что денежные средства переведены на её счёт. Тогда ФИО3 призналась, и сказала, что будет возвращать денежные средства частями. Ещё через некоторое время ФИО3 сообщила, что это Свидетель №1 ей разрешила брать деньги. 08 марта 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в обратилась ФИО3 с заявлением о том, что она потеряла свою карту. Свидетель №1 рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО3 похитила денежные средства Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.231-232). 

Свидетель №2 на предварительном следствии поясняла, что ей известна ФИО3, которая проживает по соседству. Примерно в конце января 2021 года она предлагала ФИО3 поухаживать за её родственницей Потерпевший №1, которая находилась в Валуйской ЦРБ. После Свидетель №2 дала сотовый телефон Свидетель №1 ФИО3 (т.2 л.д.6). 

12 марта 2021 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Валуйскому городскому округу с заявление в котором просила провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 39 000 рублей с её банковского счета (т.1 л.д.40). 

В ходе проведенных осмотров мест происшествия: 

- 9 марта 2021 года по адресу: 

<

адрес> участием ФИО3 осмотрен принадлежащий ей телефон марки «Редми 10 А», в котором обнаружено и осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.19-31); 

- 12 марта 2021 года по адресу: 

<

...> с участием медсестры инфекционного отделения ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ» ФИО2 осмотрена палата №3, в которой проводилось лечение Потерпевший №1 (т.1 л.д.32-37); 

- 12 марта 2021 года по адресу: 

<

адрес> изъята выписка ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 и детализация её абонентского номера 

<

***> 9т.1 л.д.42-47). 

При проведении выемки от 6 апреля 2021 года, представитель потерпевшей ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.187-188). 

В ходе выемки от 13 мая 2021 года, подозреваемая ФИО3 добровольно выдала документацию ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.207-208).

Согласно выемки от 19 мая 2021 года, подозреваемая ФИО3 добровольно выдала документацию ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.235-237). 

Следователем по данному уголовному делу были осмотрены:

- 7 апреля 2021 года с участием ФИО3, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером №, при этом ФИО3 пояснила, что с помощью данного телефона она совершала хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.189-190);

- 13 мая 2021 года с участием ФИО3, документация ПАО «Сбербанк» на 3 листах и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, при этом ФИО3 пояснила, что похищенные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 переводила на счет своей банковской карты № (т.1 л.д.209-211);

- 19 мая 2021 года с участием свидетеля Свидетель №1, документация ПАО «Сбербанк» на 2 листах, при этом Свидетель №1 пояснила, что переводила денежные средства в счет оплаты труда ФИО3 (т.1 л.д.238-242). 

- 25 мая 2021 года, с участием подозреваемой ФИО3, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах (т.2 л.д.26-28). 

Вышеуказанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

По факту хищения 4 февраля 2021 года денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимой нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-168), представителя потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.223-224), Свидетель №4 (т.1 л.д.225-226), Свидетель №5 (т.1 л.д.227-228), Свидетель №1 (т.1 л.д.231-232), Свидетель №2 (т.2 л.д.6), заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.40), протоколах осмотра мест происшествия от 9, 12 марта 2021 года (т.1 л.д.19-31, 32-37, л.д.42-47), протоколах выемки от 6, 7 апреля, 13, 19 мая 2021 года (т.1 л.д.187-188, 189-190, 207-208, 235-237), протоколах осмотра предметов от 13,19,ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-211, 238-242, т.2 л.д.26-28), постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года установлено, что ФИО3 4 февраля 2021 года совершила кражу денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.137). 

По факту хищения 6 февраля 2021 года денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимой нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-168), представителя потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.223-224), Свидетель №4 (т.1 л.д.225-226), Свидетель №5 (т.1 л.д.227-228), Свидетель №1 (т.1 л.д.231-232), Свидетель №2 (т.2 л.д.6), заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.40), протоколах осмотра мест происшествия от 9, 12 марта 2021 года (т.1 л.д.19-31, 32-37, л.д.42-47), протоколах выемки от 6, 7 апреля, 13, 19 мая 2021 года (т.1 л.д.187-188, 189-190, 207-208, 235-237), протоколах осмотра предметов от 13,19,25 мая 2021 года (т.1 л.д.209-211, 238-242, т.2 л.д.26-28), постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года установлено, что ФИО3 6 февраля 2021 года совершила кражу денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.123). 

По факту хищения 8 февраля 2021 года денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимой нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-168), представителя потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.223-224), Свидетель №4 (т.1 л.д.225-226), Свидетель №5 (т.1 л.д.227-228), Свидетель №1 (т.1 л.д.231-232), Свидетель №2 (т.2 л.д.6), заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.40), протоколах осмотра мест происшествия от 9, 12 марта 2021 года (т.1 л.д.19-31, 32-37, л.д.42-47), протоколах выемки от 6, 7 апреля, 13, 19 мая 2021 года (т.1 л.д.187-188, 189-190, 207-208, 235-237), протоколах осмотра предметов от 13,19,25 мая 2021 года (т.1 л.д.209-211, 238-242, т.2 л.д.26-28), постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года установлено, что ФИО3 8 февраля 2021 года совершила кражу денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.107). 

По факту хищения 9 февраля 2021 года денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимой нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-168), представителя потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.223-224), Свидетель №4 (т.1 л.д.225-226), Свидетель №5 (т.1 л.д.227-228), Свидетель №1 (т.1 л.д.231-232), Свидетель №2 (т.2 л.д.6), заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.40), протоколах осмотра мест происшествия от 9, 12 марта 2021 года (т.1 л.д.19-31, 32-37, л.д.42-47), протоколах выемки от 6, 7 апреля, 13, 19 мая 2021 года (т.1 л.д.187-188, 189-190, 207-208, 235-237), протоколах осмотра предметов от 13,19,25 мая 2021 года (т.1 л.д.209-211, 238-242, т.2 л.д.26-28), постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года установлено, что ФИО3 9 февраля 2021 года совершила кражу денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей (т.1 л.д.92). 

По факту хищения 10 февраля 2021 года денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 вина подсудимой нашла свое подтверждение в указанных ранее в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-168), представителя потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.191-182, т.2 л.д.33-34), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.223-224), Свидетель №4 (т.1 л.д.225-226), Свидетель №5 (т.1 л.д.227-228), Свидетель №1 (т.1 л.д.231-232), Свидетель №2 (т.2 л.д.6), заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.40), протоколах осмотра мест происшествия от 9, 12 марта 2021 года (т.1 л.д.19-31, 32-37, л.д.42-47), протоколах выемки от 6, 7 апреля, 13, 19 мая 2021 года (т.1 л.д.187-188, 189-190, 207-208, 235-237), протоколах осмотра предметов от 13,19,25 мая 2021 года (т.1 л.д.209-211, 238-242, т.2 л.д.26-28), постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.29-30). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года установлено, что ФИО3 10 февраля 2021 года совершила кражу денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.152). 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО3 не установлено. 

Приведенными выше доказательствами, которые не были оспорены стороной защиты, суд устанавливает вину ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по: 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 2 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд учитывает, что кражи денежных средств совершались бесконтактным способом с банковской карты потерпевшей с использованием мобильного банка ПАО «Сбербанк».

ФИО3 совершила шесть умышленных тяжких преступлений, направленные против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желала этого.

Мотивом совершения преступлений явилось желание завладеть денежными средствами потерпевшей, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды.

Согласно заключения судебно-психиатической комиссии экспертов № 610 от 29 апреля 2021 года, ФИО3 имеет признаки 

<

данные изъяты> ФИО3 могла на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается Не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.198-202).

Анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимой при совершении преступлений, а также в последующем. 

В судебном заседании подсудимая всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу. Проявила логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ее деяний вменяемой.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие подсудимую, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 А., суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

До совершения преступлений по месту жительства подсудимая характеризовалась удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит, при этом находится на диспансерном учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

Подсудимая возместила частично причиненный потерпевшей материальный ущерб, созналась в содеянном, активно помогала правоохранительным органам в установлении обстоятельств содеянного, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного ей и позволяет суду на основании ст.15 ч.6 УК РФ принять решение о снижении категории совершенных ей преступлений до уровня средней тяжести.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учётом указанных ранее сведений о личности виновной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи ФИО3 суд находит, что исправление последней возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ней, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия по делу к подсудимой ФИО3 представителем потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного преступлением материального вреда на сумму 33 600 рублей. 

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с данными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, признанные подсудимой и не оспоренные стороной защиты исковые требования представителя потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документацию ПАО «Сбербанк» на 3 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах, следует хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, необходимо оставить по принадлежности ФИО3; 

- сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером №, подлежит оставлению по принадлежности представителю потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО3

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ее наказание по: 

- п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; 

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2021 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, в течение которого установить ФИО3 ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>;

- запретить покидать место жительства: 

<

адрес> в период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени, необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работу графику.

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы 

<

адрес> 

- возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО3 тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- документацию ПАО «Сбербанк» на 3 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах, хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности ФИО3; 

- сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером №, оставить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО1 

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья С.Н. Герасимова