Дело 5-165/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 декабря 2017г. с. Владимиро – Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>

с участием 

<

данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО1,

установил:

в Партизанский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16:15 часов в районе 

<

адрес>, водитель мото б/н ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключению эксперта №, получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что принес извинения потерпевшим, загладил причиненный вред.

Законный представитель Потерпевший №2 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 принес свои извинения, она претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 16:15 часов в районе 

<

адрес>, водитель мото б/н ФИО2 допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. 

Согласно п. 13.9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно выводам акта судебно – медицинского обследования №, у ФИО1 на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> при ДТП ДД.ММ.ГГГГг. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования, поэтому расценивается в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что состояние дорожного покрытия (асфальта) на месте ДТП - сухое, участок дороги освещен естественным светом.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО2 Судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств. При этом суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, принял меры по заглаживанию перед потерпевшими причиненного вреда, принес извинения, потерпевшие не имеют к нему претензий ни материального, ни морального характера, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, который, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или поучения его копии через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева