Дело № 1-30/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Горемычкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, гражданин 

<

****>, 

<

****>, 

<

****>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий 

<

****>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судим приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 80 000 рублей,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

27.06.2012 года ФИО1, являясь призывником весеннего призыва 2012 года, то есть с 01 апреля по 15 июля 2012 года, с целью уклонения по состоянию здоровья от прохождения военной службы по призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при прохождении призывной комиссии в отделе Военного комиссариата Тверской области по г.Кимры по адресу: 

<

...> представил врачу-терапевту заведомо подложные медицинские документы, составленные ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», на основании которых членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Указанная категория подтверждена военно-врачебной комиссией 02.07.2012 года при прохождении ФИО1 контрольного освидетельствования на областном сборном пункте по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1, получив освобождение от военной службы по состоянию здоровья, в нарушение требований Федерального закона № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службы» совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 

<

****>, 

<

****> (л.д.№*), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№*), работает 

<

****> (л.д.№*), 

<

****> (л.д.№*), военнообязанный (т№* л.д.№*), судим (т№* л.д.№*), к административной ответственности не привлекался (л.д.№*), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д.№*), на 

<

****> (л.д.№*), имеет благодарственные письма, похвальные листы, грамоты и дипломы за период обучения в школе (т.№* л.д.№*).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 указанной статьи – нахождение на иждивении безработной супруги, положительные характеристики, благодарственные письма, похвальные листы, грамоты и дипломы за период обучения в школе.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ. 

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья. 

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому преступлению с учетом данных о личности менее строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией Настоящей статьи, в виде штрафа, который следует определить с учетом положений ст. 46 УК РФ, учитывая при тяжесть совершенного преступления и имущественное положение семьи виновного.

По убеждению суда, назначенное наказание будет являться справедливым и послужит восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 23.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.И.Иванов