Дело

№ 1-266/2020

(12001040039000125)

УИД: 24RS0046-01-2020-000747-25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гринь Д.А., представившего удостоверение № 1664, ордер № 96,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного г

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, судимого:

23.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ - к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 3.07.2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.11.2017 года в виде 24 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 3 дня, освобожден 3.08.2018 года по отбытии срока в виде лишения свободы, (снят с учета ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4.06.2019 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, преследуя личные корыстные побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении шиносервиса расположенного по адресу: пер. Медицинский, 39/2 в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил технический термофен «PRAKTYL», стоимостью 800 рублей принадлежащий ФИО2 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащее ФИО2, ФИО1, 18.01.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, преследуя личные корыстные побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении шиносервиса расположенного по адресу: пер. Медицинский, 39/2 в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: пневматический гайковерт, стоимостью 5 000 рублей, а также пневматическую шлифовальную машину «Аэрус» в кейсе, стоимостью 1 000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащее ФИО2, ФИО1, 19.01.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, преследуя личные корыстные побуждения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении шиносервиса расположенного по адресу: пер. Медицинский, 39/2 в Свердловском районе г. Красноярска, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: пневматический шиповальный пистолет «Сибек Пш-12», стоимостью 16 000 рублей, а также электрический шуруповерт-дрель «Ермак», стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 23 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником – адвокатом Гринь Д.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту службы положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего оно было возращено потерпевшему и таким образом возмещен материальный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, раскаяния ФИО1, его социальной адаптированности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- технический термофен, пневматический гайковерт, пневматическая шлифовальная машина, пневматический шиповальный пистолет, электрический шуруповерт-дрель, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2;

- залоговый билет № 000215 от 16.01.2020 года, договора комиссии № АА003077 от 18.01.2020 года, № АА003107 от 19.01.2020 года, №АА003102 от 19.01.2020 года, DVD-R диск, хранящиеся при деле, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина