Дело № 2-46\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.

при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 933 рубля 83 копейки, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит на сумму 430 000 рублей 00 копеек сроком на 3 года под 16,5 % годовых. Ответчик условий договора не выполняет надлежащим образом. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 429 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что на основании указанного договора ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек сроком на 3 года под 16,5 % годовых. Ответчик условий данного договора также не выполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей. 

Истец просит суд взыскать имеющуюся задолженность с ответчика по обоим кредитным договорам и расторгнуть их.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором просит истец суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождения ответчика судом не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Конов В.В. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав адвоката Коннова В.В.,возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит на сумму 430 000 рублей 00 копеек сроком на 3 года под 16,5 % годовых. ( л.д. 12-25) 

Также истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек сроком на 3 года под 16,5 % годовых. ( л.д. 29-34) 

Истец принятые на себя обязательства по выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Кредитными договорами предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом согласно графика погашения долга и уплаты процентов не позднее 22 числа каждого месяца. ( л.д. 17, 34). 

Как следует из представленных истцом документов- расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик ФИО1 с ноября 2016 года ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по гашению кредитной задолженности по обоим кредитным договорам. ( л.д. 27-29, 42-44).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 221 933 рубля 83 копейки, в том числе основной долг 167 524 рубля 87 копеек, просроченный основной долг- 49 822 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом 2 554 рубля 57 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 2 031 рубль 62 копейки. ( л.д. 26-28)

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 291 429 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 214 848 рублей 71 копейка, просроченный основной долг - 64 964 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом 8 449 рублей 77 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 3 166 рублей 73 копейки. ( л.д. 42-44)

Указанные расчеты судом проверены, являются правильными. Доказательств отсутствия долга перед истцом в материалах дела не имеется. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 933 рубля 83 копейки, в том числе основной долг 167 524 рубля 87 копеек, просроченный основной долг- 49 822 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом 2 554 рубля 57 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 2 031 рубль 62 копейки. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 429 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 214 848 рублей 71 копейка, просроченный основной долг - 64 964 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом 8 449 рублей 77 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 3 166 рублей 73 копейки. 

Суд считает, что оснований для снижения пени не имеется, поскольку пени, предъявленные истцом к взысканию являются соразмерной по отношению к просроченному долгу и процентам, при этом суд также учитывает, что ходатайства о ее снижении ответчиками не заявлялось. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 333 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 933 ( двести двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 83 копейки, в том числе основной долг 167 524 рубля 87 копеек, просроченный основной долг- 49 822 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом 2 554 рубля 57 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 2 031 рубль 62 копейки. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 429 ( двести девяносто одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 60 копеек, в том числе основной долг 214 848 рублей 71 копейка, просроченный основной долг - 64 964 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом 8 449 рублей 77 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и просроченный основной долг – 3 166 рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 333 рубля 63 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.П. Селецкая