Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 56 300 руб., уплаченной госпошлины в размере 1 889 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Forte, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 56 300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 56 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Форте гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произвела наезд на стоящее ТС – Форд Фокус гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, водитель – ФИО2

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответственность водителя ФИО2 застрахована в АльфаСтрахование полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственник автомобиля Форд Фокус гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ООО «ВиП-Консалтинг», по заказу АО «АльфаСтрахование», следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Фокус гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляет 89 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56 300 руб.

Автомобиль Форд Фокус гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО «АльфаСтрахование» был направлен на ремонт в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, стоимость ремонта составила 89 563,54 руб. Данная сумма перечислена страховой компанией НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 56 300 руб.

Согласно страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в СПАО «Ингосстрах» была застрахована ответственность собственника ТС Киа Форте гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4 в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, при этом в полисе также указано, что водителем допущенным к управлению данного ТС является только ФИО4 На момент ДТП ответственность водителя ФИО1, застрахована не была. 

Таким образом, в нарушение требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО, оформленный собственником ФИО4 в отношении Киа Форте гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СПАО «Ингосстрах». 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к истцу перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Поскольку лицом причинившим вред является ответчик, она обязана возместить выплаченные истцом денежные средства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 56 300 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в порядке регресса сумму в размере 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей, расходы на составление искового заявления – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина