Дело № 1-30-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 07 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Находка Коноваловой В.А.,

защитника Гринюк Л.Л., предъявившей удостоверение №201, ордер №47 от 26.12.2018,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Ключанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

.........>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через отверстие в двери, незаконно проникла в офисное помещение № 201 ООО «Мир и Дом», расположенное по адресу: 

<

.........>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила электрический чайник «Bosh» с нагревательным элементом, входящим в комплектацию, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женскую кофту черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшей поддержала. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Гринюк Л.Л. ходатайство потерпевшей поддержала, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против заявленного ходатайства, поскольку за совершенное преступление подсудимая должна понести наказание. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, которое уголовным законом по степени тяжести отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ею даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного ею преступления; вину в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-электрический чайник «Bosh» с нагревательным элементом, входящим в комплектацию, женскую черную кофту с длинным рукавом, хранящиеся у потерпевшей К., после вступления постановления в законную силу оставить К.

-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении по адресу 

<

.........>, офис 201 ООО «Мир и Дом», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.