<

данные изъяты>

№ 5-417/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым, 16 декабря 2019 г.

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 проживающей там же, ранее привлекавшееся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии 

<

данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу. На требование прекратить противоправные действия не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Анагуричи вину признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Анагуричи, полагает, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №392701 от 14.12.2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> рапортом участкового уполномоченного 

<

данные изъяты> содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, сведениями о привлечении Анагуричи к административной ответственности, копией формы 1П.Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновной в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Анагуричи не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АЗ 038 № 392701 от 14.12.2019 года ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Надымскому району 14.12.2019 года в 15 часов 00 минут.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 14 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский суд.

Судья::подпись

Копия верна. Судья суда В.А.Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 16.12.2019 года. Подлинник хранится в деле № 5-417/19 в Надымском городском суде.