П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «09» ноября 2025 года

И.о. судьи Промышленного районного суда г. Курска Миловидов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2025 примерно в 21 час 50 минут в общественном месте – 

<

адрес> ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес> где в 22 часа 05 минут сотрудником полиции – ст.полицейским 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОКНБ по адресу: 

<

...>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу ч. 1 ст. 13 Закон "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 694810 от 08.11.2025, составленным уполномоченным должностным лицом;- рапортом ст.полицейского 

<

данные изъяты> ФИО7 от 08.11.2025 и его письменными объяснениями от 08.11.2025, а так же, рапортом полицейского 

<

данные изъяты> ФИО8 от 08.11.2025 и его письменными объяснениями от 08.11.2025, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.11.2025, содержащим собственноручную запись ФИО1 о несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверенную подписью последнего; 

- протоколом об административном задержании от 08.11.2025, согласно которому, ФИО1 был задержан 08.11.2025 в 22 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 08.11.2025 примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, судья полагает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде штрафа, и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как ФИО1, так и другими лицами. При этом, судья учитывает, что ФИО1 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 к судье, т.е. с 10 час. 30 мин. 09.11.2025.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 час. 00 мин. 08.11.2025 до 10 час. 30 мин. 09.11.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

И.о. судьи Промышленного 

районного суда г. Курска Д.В. Миловидов