Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-743/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИИД № 16RS0042-02-2019-001749-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3; защитника Гараевой Д.Г., представившей удостоверение № 1018 и ордер 000663; при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 декабря 2017 года по 05 января 2018 года ФИО3 - студент группы 2142105Е четвертого курса (направление подготовки 13.03.02 «Электроэнергетика и электротехника») заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» (далее – КФУ), действуя умышленно, дал взятку через посредника при следующих обстоятельствах.

В период до 25 декабря 2017 года студент той же группы Т.Р., находясь в г. Менделеевск Республики Татарстан, позвонил специалисту по учебно-методической работе отделения энергетики и информатизации ФИО4 с вопросом оказать содействие ему и студентам группы в успешной сдаче зачетов по дисциплинам «Электрооборудование предприятий», «Техническая электроника», «САПР электроэнергетического оборудования», «Аппаратные средства управления электроприводом», «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов», «Электрические системы и сети» без явки на сдачу зачета, за денежное вознаграждение. Г.Л. сообщила Т.Р., что за взятку в размере 12 000 рублей готова решить данный вопрос. Т.Р., согласившись с ней, сообщил студентам группы, в том числе ФИО3, о возможности оказания содействия в успешной сдаче вышеназванных зачетов за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей и необходимости передачи их студенту группы Б.Р.

05 января 2018 года в дневное время ФИО3, находясь возле административного здания (РТ, 

<

...>), отдал Б.Р. 12 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава КФУ. Данную сумму Б.Р. посредством банкомата зачислил на счет своей банковской карты «Сбербанк»; 10 января 2018 года в 18:36 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислил Г.Л.

Г.Л. в период с 19.01.2018 до 27.01.2018, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 КФУ (г. Набережные Челны, ...), в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, обратилась к преподавателям кафедры электроэнергетики и электротехники, передав зачетную книжку на имя ФИО3, путем уговоров склонила внести в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости недостоверные сведения об якобы успешной сдаче последним зачетов; преподаватели внесли в указанные документы заведомо недостоверные сведения о сдаче ФИО3 зачетов без фактической явки:

- 19.01.2018 первое лицо внесло в указанные документы (ведомость от 19.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Электрические системы и сети»; 

- 20.01.2018 второе лицо внесло в указанные документы (ведомость от 20.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Техническая электроника»; 

- 20.01.2018 третье лицо внесло в указанные документы (ведомость от 20.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Аппаратные средства управления электроприводом»; 

- 24.01.2018 четвертое лицо внесло в указанные документы (ведомость от 24.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «САПР электроэнергетического оборудования»; 

- 26.01.2018 третье лицо внесло в указанные документы (ведомость от 26.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Электрооборудование предприятий»; 

- 27.01.2018 пятое лицо внесло в указанные документы (ведомость от 27.01.2018) недостоверные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Измерительно-информационные системы электротехнических комплексов». 

Подсудимый ФИО3 вину не признал и суду показал, что в декабре 2018 года по предложению сотрудников полиции явился в следственный комитет. Следователь ...7 стал угрожать арестом, предлагая подписывать документы, признать вину. Никому деньги не передавал, все зачеты сдавал сам. 05.01.2018 ездил на учебу. Почему Т.Р. и Б.Р. оговорили, объяснить не может (возможно, из-за того, что Ф.К. (друг Б.Р.) является личным врагом)); считает их мошенниками. Зачетная книжка была при себе после летней сессии (фактически должен был сдать ее в деканат), Г.Л. ее не передавал. 

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Так, свидетель Б.Р. суду показал, что является одногруппником ФИО3, старостой был Т.Р. Не мог сам появиться на зимней сессии 2017-2108, а Т.Р. договорился с Г.Л. о сдаче зачетов за деньги. ФИО5 группы деньги сдала. ФИО3 передал 12 000 рублей в г. Елабуга, возле кафе «Тайфун»; дату не помнит. Собранную сумму перечислил на счет, который дал Т.Р. 

Свидетель Т.Р. суду показал, что зимнюю сессию 2017-2018 не сдавал, а договорился с ФИО6 денег занимался ФИО7, что деньги сдавал также ФИО3 (он был в списке, когда шла переписка по «WhatsApp»). Студенты деньги перечислили на карту Б.Р., а он их перевел Г.Л. 

Свидетель Г.Л. суду показала, что работала в КФУ в должности специалиста по учебно-методической работе. Зимой 2017-2018 обратился Т.Р. с просьбой оказать помощь в сдаче сессии, дал список студентов (в нем значился и ФИО3). Позднее на карту поступили 196 000 рублей. Договорилась с преподавателями, указанными в обвинении, о сдаче студентами (согласно списку) сессии без явки; попросила внести сведения об этом в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.Р. видно, что работает в ООО «Исмиль» (г. Набережные Челны, район АО «КИП «Мастер»). ФИО3 начал работать с 20.01.2018 в ООО «Автопартнер» (структурное подразделение). Рабочий день длится с 8 до 21 часа, перерыв на обед с 12:15 до 13:05. Вход, выход с территории фиксируется, у каждого работника имеется электронный пропуск. На основании данных программы, фиксирующей время входа на территорию и выхода, формируется табель учета рабочего времени. График работы ФИО3 был следующий: 2 дня рабочих (с 08 часов до 21 часа), 2 дня выходных. Согласно данным табеля учета рабочего времени ФИО3 работал 20-21, 24-25, 28-29 января 2018 года. В период рабочего времени работник может отпроситься, но данный факт фиксируется в табеле учета рабочего времени. Учитывая отсутствие в табеле данных записей, ФИО3 находился на рабочем месте в течение всего рабочего времени (л.д. 75-77 т. 2). 

05.03.2018 в КФУ изъята документация, в том числе зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, осмотрены: ФИО3 согласно имеющимся в них сведениям сдал зачеты по дисциплинам, указанным в обвинении (л.д. 104-112, 115-117 т.1, л.д. 1-21 т.2). 

При осмотре банковских сведений установлено, что в период со 02.01.2018 по 17.01.2018 на карту Б.Р. переводились деньги (в основном – 12 000 рублей); последний 10 и 17 января 2018 года перевел Г.Л. соответственно 162 000 и 34 000 рублей (л.д. 91-96 т.1, л.д. 1-21 т.2). 

В ходе осмотра сотовых телефонов установлено наличие в них сообщения Т.Р. от 12.01.2018, отправленного Г.Л., о том, что 11 человек пофамильно (в том числе ФИО3) сдали по 12 000 рублей, двое – по 15 000 рублей, остались трое (л.д. 133-137, 143-147 т.1, л.д. 1-21 т.2). 

При осмотре детализаций телефонных соединений по номерам 939-395-83-01 (ФИО3) и 905-318-22-32 (Б.Р.) установлено, что:

- 04.01.2018 Б.Р. позвонил ФИО3 (разговор длился 122 секунды);

- 05.01.2018 в 13:25 Б.Р. позвонил ФИО3 (разговор длился 44 секунды);

- 05.01.2018 в 13:37 ФИО3, находясь в районе базовой станции по адресу: 

<

...>, позвонил Б.Р., находящему также в г. Елабуга. 

При осмотре детализации номера ФИО3 установлено, что в период с 05.01.2018 по 28.01.2018 он в районе расположения Набережночелнинского института КФУ не находился; имеются сведения о его пребывании в районе расположения «КИП «Мастер» (л.д. 232-236, 243-247 т.1, л.д. 1-21 т.2). 

Анализ и оценка доказательств позволяет суду сделать следующие выводы. 

Показания свидетеля Ш.Р. о том, что 20 и 24 января 2018 года ФИО3 находился на работе, согласуется с детализацией телефонных соединений подсудимого и опровергает его доводы о том, что в указанные дни он сдавал зачеты.

Показания свидетелей Б.Р., Т.Р., Г.Л. согласуются между собой и другими доказательствами (банковские выписки, телефонные соединения), в связи суд считает их объективными и кладет в основу приговора. 

Вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности опровергают доводы подсудимого о невиновности, а также показания свидетелей С.С., С.Л., Н.Р., Ф.К. (преподавателей КФУ) о том, что ФИО3 все зачеты в период зимней сессии 2017-2018 сдавал сам.

Показания Б.Р. от 08.12.2018 о передаче денег ФИО3 до 31.12.2017 (л.д. 29-35 т.2, оглашены в суде) суд на фоне вышеизложенных объективных доказательств во внимание не принимает; считает их неточными. 

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО3 отдал деньги Б.Р. для дальнейшей передачи в качестве взятки в дневное время 05.01.2018 в г. Елабуга. 

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО3 не судим, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, перенес заболевание, имеет троих малолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит, мать является пенсионеркой (болеет), что смягчает наказание. 

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон Samsung IMEI (гнездо 1) 355752086841761, серийный номер R58J20FRCNJ – передать Г.Л. (хранится в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н. Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года. 

Судья Р.Н. Хакимов