Дело об административном правонарушении 12-27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Избербаш 

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, старшего лейтенанта полиции ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш от 24.12.2019 г. производство по делу в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старший лейтенант полиции ФИО12., обжаловал его в Избербашский городской суд, ссылаясь на то, что он не согласен полностью с указанным постановлением мирового судьи по следующим основаниям:

Факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения и отказом проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС.

Вместе с тем, все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены с применением видеозаписывающей аппаратуры, о чем имеются соответствующие записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование и др.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины деликвента в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а основания для прекращения дела являются необоснованными.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Все процессуальные действия были произведены, с использованием видеозаписи, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нормы права соблюдены, что соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость указанных протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, однако они необоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст.ст. 320 - 322 ГПК РФ, просит отменить постановление и.о мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш Республики Дагестан - мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Республики Дагестан ФИО4 от 24.12.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью; возвратить дело на новое рассмотрение; о вынесенном решении сообщить, по указанному адресу. После вынесения апелляционного решения возвратить заверенную копию обжалуемого постановления для дальнейшего обжалования.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старший лейтенант полиции ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.6 п. 2, п.п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что изначально настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района РСО-Алания ФИО5 

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района РСО-Алания ФИО3 от 07.02.2018 г., настоящее дело, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства, было направлено мировому судье судебного участка № 25 г.Избербаш Республики Дагестан, для рассмотрения по существу. 

Согласно почтовому штампу на конверте, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьёй судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО-Алания ФИО5 фактически направлено (сдано на почту) ДД.ММ.ГГГГ и поступило мировому судье судебного участка № 25 г.Избербаш Республики Дагестан 24.09.2019 г. 

При вскрытии почтового конверта с вышеуказанным делом было установлено отсутствие в деле протокола №

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №5) и CD-диска с видеозаписью (л.д. 12), о чем 24.09.2019г. комиссией в составе мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш ФИО6, помощника судьи Омаровой Ж.М. и секретаря суда Муртузалиевой Р.С. был составлен Акт об отсутствии указанных документов в деле.

В последующем мировым судьёй с/у № 25 г.Избербаш РД ФИО6 и и.о. мирового судьи с/у №25 г. Избербаш ФИО7 неоднократно у мирового судьи с/ у № 6 Кировского судебного района РСО-Алания и ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, с указанием на отсутствие в материалах дела, были истребованы указанные выше отсутствовавшие документы. Также было направлено письмо председателю Кировского районного суда РСО-Алания с просьбой об оказании содействия в направлении в адрес мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш истребованных ранее у мирового судьи с/у № 6 Кировского судебного района РСО-Алания документов.

В связи с непредставлением указанных документов, определением и.о. мирового судьи с/у №25 г. Избербаш РД ФИО7 от 25.11.2019 г. срок рассмотрения дела был продлен на один месяц, то есть, до 25.12.2019г.

24.12.2019 г., и.о. мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш РД ФИО7 дело было рассмотрено по существу по имеющимся в деле материалам. 

Таким образом, принятыми мировым судьёй с/у №25 г. Избербаш и и.о. мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш мерами, отсутствующие в материалах дела протокол №15 АЕ 769153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №5) и CD-диск с видеозаписью, (л.д. 12), обнаружить и приобщить их к материалам дела не представилось возможным.

Согласно протоколу 15ММ №339165 от 19.11.2017 г. об административном правонарушении, 19.11.2017 года в 04 часа 18 минут на ФАД «КАВКАЗ» 512 км. ФИО2 управляя, а/м ВАЗ 21103 за г/н 

<

***> РУС совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В графе «Объяснения лица» имеется неразборчивая рукописная запись: «к врачу не еду». В графе «К протоколу прилагается» рукописно указано (рапорт, видеозапись, отст. 15 ВВ 014396, напр. 15 АЕ 769193, Акт 15 АА 120012, расписка, поверка, копии в/у, чек, копия постановления).

В графе «Копию протокола получил» - запись или подпись ФИО2 отсутствует, и в материалах дела копия указанного протокола отсутствует, в конце протокола после графы «Подпись должного лица, составившего протокол» имеется дополнительная рукописная запись следующего содержания: «Место нарушения ФАД «Кавказ»-512 км. Нарушение речи. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Согласно Акту 15 АА №120012 освидетельствование на состояния алкогольного опьянения ФИО2 проведено 19.11.2019 г. в 04 часа 17 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер№ 500-41-12», и по показаниям прибора проведенного освидетельствования установлено 0,000 мг./л. 

Доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в материале дела не имеется. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, и имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ и постановление и.о. мирового судьи с/у № 25 г. Избербаш РД ФИО7 от 24.12.2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш РД от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старшего лейтенанта полиции ФИО13 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.М. Нурбагандов