24RS0№-68

дело №2-50/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2020 года по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3, к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № от 01 декабря 2018 года в размере 44932 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 98 копеек. 

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 01 декабря 2018 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52383 рубля 45 копеек, процентная ставка 18%. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, аннуитетными платежами, дата окончательного гашения кредита – 01 января 2020 года. По состоянию на 09 сентября 2019 года задолженность составляет 44932 рубля 61 копейка, из них по основному долгу - 44932 рубля 61 копейку. ФИО3 умер 10 января 2019 года.

Определением суда от 21 ноября 2019 года соответчиками привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальное образование город Лесосибирск, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрация города Лесосибирска (л.д.52-54).

Определением суда от 15 января 2020 года соответчиком привлечена ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС» (л.д.88-89).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.131), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела суду не представила. Ранее – в судебном заседании 10 февраля 2020 года, пояснила, что когда её супруг умер, она отнесла документы в банк, полагая, что страховкой погасится кредит, в доме проживают, не оформили наследство, в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.132), просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что МТУ не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность какого-либо имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным отсутствуют. Наследственное дело в отношении умершего отсутствует (л.д.81-83). 

Представитель соответчика Муниципального образования город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не числятся. Муниципальное образование г. Лесосибирск в наследственные права на жилое помещение и земельный участок не вступало, выморочное имущество в собственность не принимало (л.д.63-64).

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска ФИО2, действующая на основании доверенности №88 от 18 октября 2019 года (сроком действия один год), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в наследственные права на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, администрация города (муниципальное образование) не вступала, выморочное имущество в собственность не принимала. В реестре муниципальной собственности не числятся. В доме по указанному адресу проживают фактически вступившие в права наследования наследники, которыми являются жена умершего – ФИО1, и внучка умершего – ФИО7, которые фактически проживают по данному адресу и планируют вступить в права наследования (л.д.76-78).

Представитель третьего лица АО «МАКС», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 03.06.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 14 сентября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что 01 декабря 2018 года ФИО3 обратился в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д.8-9).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от 01 декабря 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО3 денежные средства в размере 52383 рубля 45 копеек, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 01 января 2020 года включительно, процентная ставка 18% в год. Уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 4464 рублей 85 копеек, с периодичностью: не позднее 01 числа, ежемесячно; в количестве: 13. Последний платеж 4464 рубля 83 копейки (л.д.10-12). 

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10).

В соответствии с п.12 Договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

Согласно п. 8 Договора погашение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных способов. Если Дата платежа по Графику приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если Дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка. 

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО3 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика ФИО3 в данных документах.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ФИО3 52383 рубля 45 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7).

ФИО3 обязательства выполнены частично, последний платеж произведен 25 февраля 2019 года. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2019 года (л.д.6) составляет 44932 рубля 61 копейка. 

Основной долг - 44932 рубля 61 копейка, исходя из расчета 52383 рубля 45 копеек (выдано) – 7450 рублей 84 копейки (погашено). 

ФИО3 также оплачены проценты в размере 749 рублей 16 копеек. 

Согласно копии записи акта о смерти от 10 января 2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер 30 декабря 2018 года в 

<

адрес> (л.д.48). 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего 30 декабря 2018 года ФИО3 наследственное дело не заведено (л.д.133).

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО3 зарегистрированы права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.50, 66-68).

Кроме того, того за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства - мотоцикл ИЖ ФИО4, легковой седан ГАЗ 3110, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.40).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 имеются действующие счета, остаток по которым на 01 октября 2019 года составляет 19634 рубля 46 копеек (46 рублей 42 копейки + 02 копейки + 18669 рублей 38 копеек + 01 копейка + 908 рублей 63 копейки + 10 рублей) (л.д.41).

Согласно акту осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес> от 19 декабря 2019 года (л.д.79), в указанном жилом доме проживают жена умершего ФИО3 - ФИО1, внучка ФИО7, указанные лица проживают по данному адресу с 12 декабря 2013 года. Планируют вступать в наследство летом 2020 года, в настоящее время вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 не могут по причине отсутствия денежных средств. 

Согласно справке УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8 от 15 января 2020 года, по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ФИО7 (л.д.86).

Ответчик ФИО1 после смерти своего супруга ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку фактически проживает в указанном жилом доме совместно со своей внучкой. 

Иных наследников и наследственного имущества не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 ГК РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно полису страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы № от 01 декабря 2018 года, между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор страхования, сроком действия 1 год. Выгодоприобретателем по рискам 1,3,4 (инвалидность в результате несчастного случая, травма в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая) является застрахованное лицо, по риску 2 (смерть в результате несчастного случая) - наследники застрахованного лица по закону (л.д.87).

Согласно ответу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) от 05 февраля 2020 года, по договору страхования, выгодоприобретателем являлся сам заемщик, в случае его смерти – наследники, данные документы в страховую компанию должны предоставлять наследники самостоятельно, в связи с чем, Банк не располагает сведениями о результатах обращения по страховой выплате (л.д.96).

Из записи акта о смерти от 10 января 2019 года (л.д.48) причиной смерти ФИО3 явилось: 

<

данные изъяты> То есть смерть ФИО3 наступила не в результате несчастного случая.

Поскольку в судебном заседании установлено, и сторонами не опровергается, что ФИО1 после смерти супруга ФИО3 приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде доли в праве собственности, с учетом изложенного выше, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, заявленными в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость земельного участка и дома, денежных средств на вкладах в Банке, составляет менее заявленных в иске требований, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, исходя из выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 568647 рублей 14 копеек (90240 рублей + 478407 рублей 14 копеек) (стоимость 1/2 указанного имущества – 284323 рубля 57 копеек (л.д.66-68).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного соглашения, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет не оспорен.

Ответчик ФИО1 добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняла, приняла наследственное имущество, унаследовала, как имущество, так и долги, и должна исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44932 рублей 61 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 1547 рублей 98 копеек, исходя из расчета (44932 рубля 61 копейка - 20000 рублей х 3% + 800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3, к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44932 рублей 61 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 30 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.