Дело № 2-473/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 12 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 июля 2017 года в размере 198526 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей 52 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июля 2019 года составляет 198526 рублей 02 копейки, из которых 162031 рубль 86 копеек просроченная ссуда, 18599 рублей 36 копеек просроченные проценты, 1909 рублей 78 копеек проценты по просроченной ссуде, 14188 рублей 75 копеек неустойка по ссудному договору, 1647 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек комиссия за смс-информирование. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 20 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 23 % годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме (л.д.8). 

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июля 2019 года составляет 198526 рублей 02 копейки, из которых 162031 рубль 86 копеек просроченная ссуда, 18599 рублей 36 копеек просроченные проценты, 1909 рублей 78 копеек проценты по просроченной ссуде, 14188 рублей 75 копеек неустойка по ссудному договору, 1647 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется: 

- статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Как следует из условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки (п.12 договора)). При этом, учитывая компенсационный характер пени ( неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её снижения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5170 рублей 52 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июля 2017 года по состоянию на 15 июля 2019 года в размере 198526 рублей 02 копейки, из которых 162031 рубль 86 копеек просроченная ссуда, 18599 рублей 36 копеек просроченные проценты, 1909 рублей 78 копеек проценты по просроченной ссуде, 14188 рублей 75 копеек неустойка по ссудному договору, 1647 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек комиссия за смс-информирование, также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5170 рублей 52 копейки, всего: 203696 ( двести три тысячи шестьсот девяносто шест ) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья: