Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова И.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 123,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,95 рублей, а всего 16 768,75 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании доверенности собственника ФИО2 пользовался услугами водоснабжения и водоотведения не заключая возмездный договор на предоставление таких услуг в письменной форме на основании открытого лицевого счета №, что подтверждается данными абонентского учета. Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, однако, ответчик в течение длительного времени предоставленные услуги должным образом не оплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 123, 80 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16 123, 80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 644,95 рублей, а всего 16 768,75 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. ст. 153-156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети. 

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.13 вышеуказанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является абонентом Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому лицевому счету №, для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в п.п.8.1 которого указано, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 668,38 рублей (л.д.6-7). 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу выполнял в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 предоставленные услуги длительное время надлежащим образом не оплачивал, периодически осуществляемы платежи были отнесены на погашение задолженности с более ранним сроком возникновения, при этом, будучи неоднократно предупрежденным о наличии задолженности по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, однако никаких мер по их погашению не предпринял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 9 105,92 рублей (л.д.13-16). 

Указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами о задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4 для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> рабочий период – июль 2013 года, а также расчетами задолженности по лицевому счету 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 для обслуживания жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-20). 

По мнению суда, представленные истцом расчеты задолженности за представленные услуги водоснабжения и водоотведения, составлены правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанные расчеты ФИО2 фактически не оспаривались, иного расчета ответчиком также не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании заключенного в установленном законом порядке договора, взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16 123 (шестнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 80 копеек, государственную пошлину в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 95 копеек, а всего 16 768 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов