УИД 22RS0051-01-2024-000078-38

Дело № 2-237/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю., 

при секретаре Абросимовой С.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит обязать ОСФО по Алтайскому краю включить в общий трудовой стаж период работы с 24.04.1981 по 03.01.1983 грузчиком на центральной базе УИТУ г. Барнаул и осуществить перерасчет пенсии, указав в обоснование, что с 2017 г. является получателем пенсии, однако в стаж работы не был включен указанный период работы, поскольку архив базы сгорел в 1991 г., что подтверждается архивной справкой от 06.08.2018 № 02-22/ТО/26/1-4. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что при отбывании наказания проживал в общежитии, работал. Поэтому полагает, что имеет право на включение данного периода в общий стаж. 

Представитель ответчика Отделения социального фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку время работы осужденных в период отбывания наказания учитывается, только если оно происходило после 01.09.1992, поэтому заявленный истцом период не подлежит включению, соответственно отсутствуют основания для перерасчета размера страховой пенсии. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 08.12.2017 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением от 14.08.2018 ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для включения в период трудового стажа периода с 24.04.1981 по 03.01.1983. 

Истцом представлена архивная справка № 02-22/ТО/26/1-4 от 06.08.2018 выданная ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения УФСИН России по Алтайскому краю, из которой следует, что выдать справку о стаже за период работы с 1982 по 1983 на Центральной базе УИТУ не представляется возможным, в связи с пожаром в 1991 году документы на хранение не передавались, частично переданных лицевых счетах за 1981 год ФИО1, действительно был назначен грузчиком с 24.04.1981 приказ от 24.04.1981 № 23. 

Согласно архивной справке ОАО «РЖД» ФИО1 уволен с 05.01.1981 в связи с вступлением в законную силу приговора Тальменского нарсуда по п. 7 ст. 29 КЗОТ РСФСР. Вновь принят на работу с 26.01.1983. 

Согласно приговору Тальменского районного народного суда Алтайского края от 31.03.1981 ФИО1 был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с обязательным привлечением на срок назначенного наказания к труду в местах определенных органом, ведающим исполнением приговора.

Согласно записям № 11 и 12 трудовой книжки на имя ФИО1 в период с 24.04.1981 по 03.01.1983 он работал рабочим базы УИТУ УВД, уволен с работы в связи с истечением срока наказания.

Таким образом, в период работы с 24.04.1981 по 03.01.1983 грузчиком на центральной базе УИТУ г. Барнаул ФИО1 фактически отбывал уголовное наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По правилам статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в период отбывания истцом исправительных работ без лишения свободы, время исправительных работ без лишения свободы в стаж, дающий право на получение льгот и надбавок к зарплате, не включается.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 были внесены изменения в статьи 38, 94 Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, в соответствии с которыми время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж. Данные изменения вступили в силу только с 1 декабря 1992 г.

Как пояснил в судебном заседании истец, в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР он не обращался, соответствующего определения суда не имеется

При указанных обстоятельствах, правовые основания для включения истцу периода работы с 24.04.1981 по 03.01.1983 грузчиком на центральной базе УИТУ г. Барнаул отсутствуют. В связи с эти отсутствуют также основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера страховой пении. 

Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024