Дело № 2-1665/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-001818-23 

мотивированное 

решение

 составлено 21 июня 2019 года

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за капитальный ремонт в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

До вынесения решения по делу представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), исковые требования уточнила с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска, в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 35). 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме заявленных требований (с учетом уточнения), изложенное в иске не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса).Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса).

Наличие у Фонда полномочий по сбору денежных средств, статуса регионального оператора подтверждается постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, расчет платы (задолженности) составлен в соответствии с постановлениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N № подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса).

Соответственно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по внесению платы, составляющей взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома, истцом правомерно были начислены пени. Расчет пени, представленный истцом, суд считает верным, с применением соответствующих ставок. 

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.13-16).

Как следует из выписки-расчета ООО «ЕРЦ», за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- пени (л.д.33-34).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика, ФИО1

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за нежилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из цены иска на момент рассмотрения дела размер государственной пошлины составил 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес>, составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> задолженность по платежам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты>.

Возврат излишне уплаченной представителем истца Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачено государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

<

данные изъяты>