Дело № 5-1242/2020 (42RS0009-01-2020-007372-91)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «02» октября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя на основании доверенности – ФИО4

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО3, **.**.**** ......... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 15.06.2020г. в 17.00 минут на ..., г. Кемерово совершил нарушение, предусмотренное п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилежащей территории, не уступил дорогу автомобилю HOYDA FIT ### ### ### под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину оспаривал, считает, что правил дорожного движения не нарушал, указал, что двигался с прилегающей территории, однако, автомобиль Потерпевший №1 он не видел, когда выезжал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель на строгом наказании не настаивали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), объяснение потерпевшего (л.д. 7), объяснение ФИО3 (л.д.8), объяснение ФИО1 (л.д.9), приложение к процессуальному документу (л.д.10), акт... с чеком (л.д.11), протокол ... (л.д.12), ... (л.д.14), извещение Потерпевший №1 (л.д.15) фото ДТП (л.д.16-17), определение о назначении экспертизы по делу (л.д.21), заключение эксперта ### (л.д.22-32), заключение эксперта ### (л.д. 35-37), заключение эксперта ### (л.д.38-40), протокол ... (л.д.41), список нарушений (л.д.43), учитывая пояснения участников процесса, характер ... полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Как следует из материалов дела, что 15.06.2020г. в 17.00 на ..., г. Кемерово ФИО3 ввиду не соблюдения требования, предусмотренного п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 8.3 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО2 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### была причинена ... Данные травмы образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 15.06.2020г. и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает. 

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 15.06.2020г., поскольку водителем ФИО3 не выполнены требования п. 8.3 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО3, который является пенсионером. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что возраст, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. 

ФИО3 ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем суд, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании, считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

###.

Судья: А.А. Костенко