Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2018 по иску ФИО2 к ФИО3,, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании завещаний и завещательных распоряжений недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону. Просил: 

установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющихся по отношению друг к другу двоюродными братом и сестрой; 

признать недействительным завещание, данное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.Э. Данко по реестру за № в части распоряжения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО4;

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.; 

признать недействительным завещание, данное ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Тулы ФИО5, - ФИО6 по реестру за №; 

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>; 

признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в ПАО МОСОБЛБАНК в отношении ФИО3 по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей;

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в ПАО МОСОБЛБАНК на счете №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, открытом на имя ФИО1

признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга в отношении ФИО3 по счету № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с причитающимися процентами /завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ/; 

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на счете № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с причитающимися процентами; 

признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга в отношении ФИО3 по счету № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10686-10 рублей с причитающимися процентами /завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ/; 

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на счете № по договору о банковском вкладе №_Р7/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с причитающимися процентами;

признать недействительным завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) Региональный операционный офис «Тульский» по счету №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; 

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) Региональный операционный офис «Тульский» по счету №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 

признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; 

признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, счет открыт на имя ФИО1 

признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет №) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет №) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, счет открыт на имя ФИО1

Определением Советского районного суда г. Тулы от 05.06.2018 г. производство по данному гражданскому делу прекращено в части в связи с отказом истца от иска в части требований о:

признании недействительным завещания, данного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.Э. Данко по реестру за № в части распоряжения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в пользу ФИО4

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

признании недействительным завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО!, в ПАО МОСОБЛБАНК в отношении ФИО3 по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в ПАО МОСОБЛБАНК на счете №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, открытом на имя ФИО1.

признании недействительным завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга в отношении ФИО3, по счету № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами (завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на счете № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами.

признании недействительным завещательного распоряженич от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО7, в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга в отношении ФИО3 по счету № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами (завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга на счете № по договору о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами.

признании недействительным завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) Региональный операционный офис «Тульский» по счету №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., счет открыт ДД.ММ.ГГГГ; 

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) Региональный операционный офис «Тульский» по счету №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

признании недействительным завещательного распоряжения, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп.;

признании права собственности за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., счет открыт на имя ФИО1;

признании недействительным завещательного распоряжения, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет №) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета № (ранее счет №) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, счет открыт на имя ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности ФИО8 исковые требования об установлении факта родственных отношений между истцом, ФИО2 А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющихся по отношению друг к другу двоюродными братом и сестрой; признании недействительным завещания, данного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариусом города Тулы ФИО5, - ФИО6 по реестру за №; признании права собственности за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, ФИО4 по доверенности и по ордеру адвокат Ермаков С.В. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем в судебном заседании им сделано соответствующее заявление и приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус г. Тулы ФИО5, нотариус г. Тулы ФИО10, представители третьих лиц ПАО «МОСОБЛБАНК», АКБ «ФОРА-БАНК», АКБ «Российский капитал» (ПАО), Тульского филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Судом ответчику под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме.

Данные положения закона были понятны ответчику, что также отражено в её заявлении. 

Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, волеизъявление ответчика было добровольным, осознанным и безусловным. Соответственно, суд принимает признание иска. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющихся по отношению друг к другу двоюродными братом и сестрой.

Признать недействительным завещание, данное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Тулы ФИО5, - ФИО6 по реестру за №.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2018 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова