дело № 2-2281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Бабаевой Н.И.,

с участием истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем видеоконференц-связи,

представителя третьего лица - помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякина Я.Г., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, мотивировав иск следующим. 

Истец подвергался незаконному уголовному преследованию из представленного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении истца прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за непричастностью к совершению инкриминируемого преступления. Учитывая установленный факт незаконного уголовного преследования, просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей

Предъявленное обвинение оказало существенное влияние при решении вопроса избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и его неоднократного продления, чем ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, что выразилось в переживаниях, моральной травме и дискомфорте. 

Определениями Ленинского районного суда г. Уфы от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Республики Башкортостан. 

На судебном заседании истец участвовал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду предоставила отзыв на иск, в котором указал, что согласно материалам дела в отношении истца уголовное дело возбуждено ввиду обнаружения признаков преступления. Следовательно, все процессуальные действия в отношении истца совершены в рамках УПК РФ, т.е. на момент привлечения его к уголовной ответственности. Обстоятельств по возмещению морального вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1070 УК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: претерпевание вреда, неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и вредом. Считают компенсацию морального вреда завышенной, не соответствующей требованиями разумности и справедливости, предусмотренном ч. 2 ст. 1101 ГК РФ. Оснований для возмещения вреда не имеется.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякина Я.Г., полагала, что иск обоснованный, сумма компенсации морального вреда подлежит существенному снижению.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Судом направлен судебный запрос в Октябрьский районный суд г. Уфа РБ об истребовании уголовного дела, изучением которого установлены следующие обстоятельства.

Постановлением старшего следователя по ОВД следственной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ избрана в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ в части обвинения его в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, а именно наркотического средства в состав который входит метилендиоксипировалерон, массой 

<

данные изъяты> гр., добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также массой 

<

данные изъяты> гр., изъятого при личном досмотре у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекращено за непричастностью к совершению его. Признано право на реабилитацию за ФИО1. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного подвергнут уголовному преследованию в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ – тяжкое преступление, то есть на протяжении 11 месяцев, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» о том, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Как указано, в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 № 5-П 4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение (пункты 34 и 35 статьи 5, статья 6).

В Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 524-О-П, указано, «В тех случаях, когда вред причинен гражданам вследствие их незаконного уголовного преследования, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.03.2010 № 5-П, государство, обеспечивая эффективное восстановление в правах, обязано гарантировать им возмещение причиненного вреда. В частности, федеральный законодатель не должен ставить гражданина в зависимое от решений и действий органов власти положение и возлагать на него излишние обременения, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, это касается всех случаев, когда лицо становится объектом негативного уголовно-процессуального воздействия».

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ.

Таким образом, вред подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, от имени которой в гражданском процессе выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд считает, что возбуждение в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, безусловно, причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Кроме того, правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

При таких обстоятельствах, суд соглашается о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

При этом, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.

Судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которых он обвинялся: по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ - тяжкое преступление, данные о личности истца - признании виновным в совершении и иных преступлений к реальному сроку, степень нравственных страданий; тяжесть предъявленного обвинения в совершении иных преступлений, за совершение которых он осужден к реальному сроку. 

На основании вышеизложенного, с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца, изложенных в иске, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, а также характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также тяжесть преступления, в котором обвинялся ФИО1, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 29 000 (семь тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова