Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 27 июля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Слепцовой А.С.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

И.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о взыскании неустойки за просрочки выплаты алиментов. В обоснование иска указал, что в соответствии с судебным решением, ФИО должна производить ежемесячные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно до их совершеннолетия. 15.07.2015Нюрбинским РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Должник от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность в сумме 67 763 руб. 36 коп. Согласно расчету всего за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 с должника на содержание ребенка подлежит взысканию неустойка в размере 2 000 руб. 31 коп. Таким образом, неуплатой алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойки нарушается его право на получение содержания от своих родителей, предусмотренные ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 в размере 2 000 руб. 31 коп. в пользу несовершеннолетней ФИО.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено по последнему известному суду адресу. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося ответчика. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Нюрбинского района Слепцова А.С. полностью поддержала исковые требования, просит взыскать с ФИО в пользу несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 в размере 2 000 руб. 31 коп.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму неустойки.

Суд, выслушав прокурора, представителя отдела опеки и попечительства, и изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защите, включая социальное обеспечение; обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; об охране здоровья, включая медицинскую помощь; по обеспечении права на благоприятную окружающую среду и образование.

Согласно положениям статей 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по иску ФИО к ФИО о лишении родительских прав, взыскано с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> алименты на содержание ФИО в размере одной шестой части заработной платы и иного дохода, с момента вынесения решения, что подтверждается копией исполнительного листа серии ВС № от 22.04.2016012078163 (л.д. 6-8). 

15.07.2015 судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).

Согласно справке Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) от 25.05.2020 о расчете задолженности по алиментам, ФИО определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2019 по 25.05.2020 на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 000 руб. 31 коп.

Частью 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. 

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, указанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

В исковом заявлении истцом представлен расчет пени за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО в период с 01.08.2019 по 25.05.2020 в размере 2 000 руб. 31 коп.

Суд находит, что размер неустойки и период ее начисления рассчитаны на основании ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и сомнению не подлежит.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав. Свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины, если решение суда принято не в его пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. 

И.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) заявлен иск имущественного характера, который удовлетворен в общей сумме 2 000 руб. 31 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО в доход местного бюджета подлежит взысканию с учетом цены иска и размера государственной пошлины, установленного согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000(две тысячи) рублей31 коп.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов