Дело № 2-5748/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным 12.12.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 20.11.2017 года. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается ордером {Номер изъят} от 12.12.2012 года. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. Поручителями по кредитному договору являются: ФИО2 (договор поручительства {Номер изъят} от 12.12.2012 года), ФИО3 (договор поручительства {Номер изъят} от 12.12.2012 года). За период действия кредитного договора, неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на 10.10.2017 года, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 12.12.2012 года, подлежащая взысканию с Ответчиков, составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб.- проценты за пользование кредитом, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.11.09.2017 г. Ответчикам направлены уведомления с предложением расторгнуть договор {Номер изъят} от 12.12.2012г., в связи с существенным нарушением его условий. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 12.12.2012г. в сумме { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб.- проценты за пользование кредитом, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме { ... } руб. Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 12.12.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами. Проценты, в установленном договором размере (статья 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым- заемщику предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 20.11.2017 года. 

Поручителями по кредитному договору являются: ФИО2 (договор поручительства {Номер изъят} от 12.12.2012 года), ФИО3 (договор поручительства {Номер изъят} от 12.12.2012 года). 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от 12.12.2012 года.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору. 

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

11.09.2017 г. Банком в адрес ответчиков была направлена письменная претензия с требованием возврата суммы задолженности в срок до 11.10.2017г. Однако, в установленный истцом срок задолженности ответчиками не погашена, ответ на претензию не получен.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении Договора.

Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора {Номер изъят} от 12.12.2012г., поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 12.12.2012 года, по состоянию на 10.10.2017 г., из которого следует, что основной долг составляет { ... } руб., проценты за пользование кредитом - { ... } руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – { ... } руб., пени за несвоевременную уплату процентов - { ... } руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. по { ... } руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 12.12.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 12.12.2012г. в сумме { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб.- проценты за пользование кредитом, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, { ... } руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины { ... } руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.А. Макарова