№2-896/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

«08» октября 2018 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт, принадлежащей заказчику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перечень работ перечислен в приложении № к договору.

Согласно договору подряда, ответчик должен был произвести ремонт указанной квартиры в срок до 01 апреля 2018 года, однако, до указанного времени работы в полном объеме выполнены не были. Кроме того, по результатам выполненной работы, были выявлены многочисленные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о расторжении договора и проведении осмотра квартиры на предмет оценки стоимости объема выполненных работ. В связи с неявкой исполнителя, осмотр квартиры и оценка стоимости не выполненных работ были проведены без его участия. Стоимость невыполненных работ составила 54 000 рублей. При этом ответчику была передана сумма в размере 105000 рублей. 

Ответчику неоднократно предлагалось устранить недостатки, выполнить ремонтные работы в полном объеме, однако, до настоящего времени договор подряда не исполнен.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 51 000 рублей, неустойку в размере 60 375 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 5075 рублей, судебные расходы в сумме 1607,67 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Учитывая указанные обстоятельства и согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда, по которому ответчик обязался по заданию истца в установленный договором срок выполнить согласованные договором работы, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его (л.д.6-7).

Указанный договор подряда заключен между двумя физическими лицами, ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не являлся и не является в настоящее время.

При таком положении суд приходит к выводу, что к спорным взаимоотношениям сторон по исполнению договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ положения Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде, а также нормы законов о защите прав потребителей не применимы, поскольку ответчик не осуществлял и не осуществляет соответствующую предпринимательскую деятельность. В этой связи, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям общие положения Гражданского кодекса о договоре и обязательствах.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, являющимся заказчиком, и исполнителем ФИО1 заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в объеме, указанном в приложении № к договору, а заказчик принять и оплатить работу подрядчика (без учета стоимости материалов) в размере 115 000 рублей. Срок выполнения работ определен по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.4.1 договора, расчет за выполнение работ производится поэтапно и фиксируется в Приложении № к договору.

Окончательный расчет производится после подписания сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее двух дней после подписания акта (п.4.2).

В пункте 6.3 договора закреплено, что исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине свыше 30 календарных дней от установленных сроков в размере 0,5% в день от суммы договора.

Согласно п.п.9.1,9.2, 9.3 договора, досрочное расторжение договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае остановки исполнителем выполнения работ по настоящему договору по причинам, не зависящим от заказчика, на срок более одной недели (7 дней). В данном случае исполнитель обязан компенсировать другой стороне все фактические произведенные в связи с выполнением обязательств по настоящему договору затраты, включая возврат полученных в виде авансов денежные средства, в том числе выплатить штраф, равный двойному размеру стоимости оставшихся, согласно Приложению №, работ. Расчет стоимости оставшихся работ производит любая сторонняя строительная организация, имеющая право на производство данных работ. Стоимость расчета оплачивает исполнитель. Сторона, решившая расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным п.п.9.1-9.2, обязана направить другой стороне соответствующее уведомление по смс или почтой. 

Согласно приложению № к договору, должен быть произведен весь необходимый строительно-ремонтный объем работ после выполнения которых, квартира должна представлять собой полностью готовое к проживанию помещение, не требующее каких либо дополнительных работ, кроме натяжных потолков в коридоре, ванной и кухне, электропроводки и её элементов, в том числе: демонтаж старой штукатурки на стенах во всей квартире; демонтаж деревянных полов во всей квартире; заливка пола цементно-песчаным раствором и укладка кафельной плитки по диагонали в 45 град. в коридоре, ванной, кухне; штукатурка по маякам, шпатлевка, поклейка обоев на стены во всей квартире (кроме ванны); монтаж старого пола по уровню, укладка ОСБ плит, укладка ламината по диагонали 45 град. в зале (комнате); монтаж плинтуса во всей квартире; монтаж прямоугольного короба (50х40х50х40) из ГКЛ под натяжной потолок, в зале шпатлевка, покраска, сверление 8 отверстий под светильники; монтаж канализации в ванной, на кухне; монтаж водопровода в ванной, на кухне (счетчик, смесители и прочее) в том числе системы горячего водоснабжения (газовой колонки и т.п.); монтаж радиаторов отопления в ванной, на кузне, в зале, подключение к существующему контуру отопления; укладка кафельной плитки на стены в ванной; монтаж ванной, туалета, мойки с пьедесталом, подключение стиральной машины; отделка внутреннего пространства застекленного балкона (стены, потолок) панелями ПВХ; установка межкомнатных дверей с наличниками и замками в количестве 3 единиц (в кухню, ванную, в зал); прочее в соответствии с п.1 настоящего приложения. (л.д.8)

Факт получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 105 000 руб. в качестве оплаты стоимости работ по договору подтверждается его подписями в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), согласно которому, им получено от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.9.2,9.3 договора, ФИО2 направил ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и предложении возместить в добровольном порядке, причиненный неисполнением обязательств вред, в размере 75 000 рублей, а также предложил принять участие в осмотре квартиры и оценке стоимости выполненных работ (л.д.9).

Ответчиком ФИО1 указанное уведомление не получено, конверты возвращены истцу с отметкой об истечении срока хранения (л.д.66,67).

Суд считает, что обязанность по уведомлению ФИО1 о расторжении договора, в соответствии с его условиями, была выполнена ФИО2, а неполучение ответчиком указанного уведомления произошло по причинам, зависящим от него самого. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое значение рыночной стоимости выполненных ремонтных работ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 54 608 рублей (л.д.11-51). 

Эксперт не имеет заинтересованности в исходе дела, обладает необходимыми специальными познаниями и квалификацией, в связи с чем оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено. При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться данным заключением эксперта.

Принимая во внимание, представленные доказательства, суд находит установленным, что объем работ по ремонту квартиры, предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выполнены не в полном объеме.

Истцом составлен расчет долга и неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно которому, переплата по договору составила 51 000 рублей (105000руб.-54000 руб.) Общая длительность периода неисполнения обязательств по договору составила 144 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем неустойка составит 75 600 рублей (105000руб.х0,5%х144дня) (л.д.5).

Указанный расчет соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., неустойку в размере 60 375 руб., а всего 111375 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате экспертных услуг в размере 5075 руб., оплата которых подтверждается документально. (л.д.10)

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1607,67 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3427,5 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истцу была отсрочена уплата государственной пошлины в полном объеме до рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, с учетом уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1607,67 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1819,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 111 375 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5075 рублей, судебные расходы в размере 1607 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1819,83 рублей.

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Гаевая