Дело №

УИД 55RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июля 2024 года 

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Ашуха В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 309, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Плоское, 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: № №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что события в протоколе отражены неверно, «преукрашены», пояснил, что нецензурно не выражался, а пел песню группы «Кокаин» «Не будите спящих». Заболеваний, инвалидности не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3, ФИО4

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Признание вины и раскаяние, о которых ФИО1 заявил в судебном заседание одновременно с просьбой побыстрее закончить судебное разбирательство, суд во внимание принять не может. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Ашуха