Дело № 2-730/2025 

УИД № 74RS0010-01-2025-000850-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 июля 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101282 руб. 92 коп., из них: основной долг – 87005 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 14277 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 49 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления по получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 101282 руб. 92 коп., из них: основной долг – 87005 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 14277 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 49 коп.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, сумма лимита кредитования составляет 50000 руб., полная стоимость кредита 24,050% годовых. Договором предусмотрено взимание неустойки за несовременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.33-34). 

С информацией, изложенной в индивидуальных условиях, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, экземпляр индивидуальных условий им получен. Также ФИО1 была получена банковская карта в день заключения договора. 

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил полностью, ФИО1 пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленной отделом ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доли принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доли принадлежащего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в ПАО Сбербанк; автомобиля марки Дэу Нексия, 2004 года выпуска; автомобиля ВАЗ 21213, 2000 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в ПО Сбербанк; на автомобиль марки Дэу Нексия, 2004 года выпуска; на автомобиль ВАЗ 21213, 2000 года выпуска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 101282 руб. 92 коп., из них: основной долг – 87005 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 14277 руб. 53 коп.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Как усматривается из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, составляют 540349 руб. 84 коп. и 47980 руб. соответственно. 

На банковских счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 1203 руб. 27 коп.

Согласно выписок из отчетов ООО «Альтернатива» стоимость автомобиля Дэу Нексия составляет 76000 руб., автомобиля ВАЗ 21213 – 160000 руб.

Суд приходит к выводу, что притязания ПАО Сбербанк в сумме 101282 руб. 92 коп. не превышают стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4038 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101282 руб. 92 коп., из них: основной долг – 87005 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 14277 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 49 коп, в пределах стоимости принятого наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.