Дело № 2-2616/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000379-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 

5 февраля 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Цевилевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 23 июня 2022 года №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту за период с 24 августа 2022 года по 21 октября 2024 года в размере 242 106 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8263 рубля 18 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил. 

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 30,9 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 24 августа 2022 года по 21 октября 2024 года составляет 242 106 рублей 05 копеек, из которых 199 000 рублей– просроченная ссудная задолженность, 16 343 рубля 06 копеек – просроченные проценты, 17 215 рублей 23 копейки – иные комиссии, 8988 рублей 36 копеек – дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 63 рубля 92 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 40 рублей 40 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты..

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 8263 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23 июня 2022 года № за период с 24 августа 2022 года по 21 октября 2024 года в размере 242 106 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8263 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.В. Вахрушева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.