50RS0050-01-2025-002786-13

Дело № 1-261/2025__________________________________________________________________ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 10 октября 2025 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

01.10.2025 в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, усматривается, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон, посредством установленного на нём приложения, содержащего реквизиты банковского счёта Потерпевший №1, произвёл оплату 4 мобильных телефонов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счёте, на общую сумму 467 196 руб., тем самым похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в крупной размере.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 разъяснил, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и адрес, по которому ФИО1 осуществил оплату товаров путём безналичного расчёта со счёта Потерпевший №1 (

<

адрес>Б), который не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы. 

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Чижикова