Дело № 2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу СК 

<

данные изъяты>" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу 

<

данные изъяты>" о взыскании неустойки и просил суд взыскать с ответчика, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснованием своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>н №, под управлением ФИО1 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО. В результате ДТП ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>» за страховой выплатой. В соответствии с расчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным по заказу 

<

данные изъяты>», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с данным заключением истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения он обратился в 

<

данные изъяты>». согласно отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано, стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов на услуги эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Страховое возмещение было выплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка подлежащая выплате истцу составляет 112412,89 руб.

ФИО1, на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, просила суд удовлетворить иск ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 просила суд отказать в заявленном иске.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по договору ОСАГО. В результате ДТП ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>» за страховой выплатой. В соответствии с расчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным по заказу 

<

данные изъяты>», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным заключением истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения он обратился в 

<

данные изъяты>». согласно отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № составляет 

<

данные изъяты> руб.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано, стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов на услуги эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Страховое возмещение было выплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка подлежащая выплате истцу составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленную сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено никаких доказательств того, что истцу ответчиком были причинены, какие-либо физические или нравственные страданий.

Кроме тог, требования истца основаны на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суд не усматривает нарушение прав истца, как потребителя, в следствии чего, в требованиях о взыскании морального вреда, следует отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцами, суду представлены договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств на 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу 

<

данные изъяты>" о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>" в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальных требованиях ФИО1, отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты>" в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецов А.В.