№ 1-336/2017

№ 11701520029000108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15.06.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1,

защитника Путулян А.С.,

потерпевшей В.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Около 20 часов 55 минут 12.10.2016г. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, следовал по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Приближаясь к дому 

<

адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», ФИО1, проявив небрежность, не правильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедился в том, что на указанном пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, продолжил следование в указанном направлении, с прежней скоростью. Вследствие проявленной небрежности ФИО1 несвоевременно обнаружил пешехода В.Т.А., пересекавшую проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на указанного пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В.Т.А. были причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась ушибом головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием на выпуклой поверхности правой теменной доли и по верхнему краю левой теменной доли, переломом решетчатой кости, тела левой верхнечелюстной кости, расхождением левого скуловерхнечелюстного шва, переломом левой носовой кости, кровоизлияниями в придаточные пазухи носа, кровоизлияниями в мягкие ткани левой половины лица и правой теменной области волосистой части головы, рвано-ушибленной раной в области надпереносья и верхнего века левого глаза с повреждением апоневроза, раной на спинке носа слева, ссадиной на левой щеке, кровоподтеками в окологлазничных областях с кровоизлиянием в конъюктиву левого глаза; закрытой травмы живота, которая проявлялась гематомой большого сальника; закрытой травмы таза, которая проявлялась переломом верхней ветви правой лобковой кости и правого подвздошно-лобкового возвышения разгибательного характера, фрагментарным переломом ветви правой седалищной кости разгибательного характера, вертикальными двусторонними переломами крестца и двойным поперечным переломом крестца; закрытой травмы позвоночника, которая проявлялась переломами левых поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков, которые согласно заключению эксперта № от 10.04.2017г. в едином механизме причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ), а также требований пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 12.10.2016г.), а именно:

п.10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1. согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей В.Т.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО1 она примирилась, последний загладил причиненный ей моральный и материальный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, В.Т.А. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско