Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в размере 93 858,96 руб. (из которых: 82 647,05 руб. – просроченный основной долг, 8 006,92 руб. – проценты, 2 454,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 015.77 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** на сумму 20 000 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору № *** составляет 93 858,96 руб., из которых: 82 647,05 руб. – просроченный основной долг, 8 006,92 руб. – проценты, 2 454,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными положениями, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель банка в лице ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества по имеющимся в деле материалам. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что получил кредитную карту № *** на сумму 20 000 руб., однако погасить кредит не может в связи с трудным материальным положением. Также пояснил, что кредит получен в браке и кредит должны платить оба супруга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** с лимитом кредита 20 000 руб. с уплатой с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Заключив вышеуказанный договор, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты в размере обязательного платежа, указанного в отчете.

Согласно п.3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. И включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору № *** составляет 93858 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 82647,05 руб., просроченные проценты в размере 8006,92 руб., неустойка в размере 2454,99 руб., комиссия банка – 750 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 93858,96 и расходов по уплате госпошлины в размере 1507,88 руб. с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 

<

дата>.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному карте от 

<

дата> составляет 93858 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 82647,05 руб., просроченные проценты в размере 8006,92 руб., неустойка в размере 2454,99 руб., комиссия банка в размере 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3015,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в размере 93 858,96 руб. (из которых: 82 647,05 руб. – просроченный основной долг, 8 006,92 руб. – проценты, 2 454,99 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия Банка), расходы по оплате госпошлины в размере 3 015,77 руб., а всего взыскать 98 874 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.