Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Андреева А.П.,

при секретаре: Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к ФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

Истец ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 состоял на регистрационном учёте в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09. 2016 г., как уволенный ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЖЭК-2», по собственному желанию.

При последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти ответчик представил сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Управляющая организация «Стандарт ЖКХ».

В соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» будучи занятым с 01.10.2015г., ФИО1 не имел права состоять на регистрационном учёте в качестве безработного и получать пособие по безработице.

В заявлении о регистрации в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ отражена обязанность гражданина информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу или о появлении иных источников дохода.

Однако, ответчик о своей занятости не сообщил, продолжал состоять на регистрационном учёте в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице в размере 56 676 руб.66 коп., а также ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти оплатило услуги ПАО Сбербанк в размере 209 руб. 88 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. Всего ответчиком причинён ущерб на общую сумму 56 886 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в отношении ФИО1 составил акт о выявленном нарушении с предложением в 5-ти дневный срок возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Ответчик с актом ознакомлен, копию получил.

В адрес ответчика направлялась претензия с реквизитами для оплаты необоснованно полученного пособия по безработице, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. В возражениях на иск указали, что в указанный период времени с 01.10.2015г. по 31.10.2015г ответчик не работал в ООО Управляющая организация «Стандарт ЖКХ», записей в трудовой книжке и приказа о приеме на работу не существует, это доказывает, что ответчик не осуществлял трудовой деятельности в указанный период. О взносах в пенсионный фонд от ООО Управляющая организация «Стандарт ЖКХ», ответчику ничего не известно.

Невозможно истребование в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при условии добросовестности гражданина- получателя.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

Истцом недобросовестность ответчика не доказана, так как ответчик не работал и не мог знать о выплатах от ООО УО «Стандарт ЖКХ», в пенсионный фонд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены УПФ РФ в 

<

адрес> и УПФ РФ в 

<

адрес>.

Согласно отзыва УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован в системе пенсионного страхования с 1998г. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 в период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. осуществлял трудовую деятельность в ООО УО «Стандарт ЖКХ». В указанные периоды начислялись страховые взносы на страховую часть пенсии, а так же осуществлялась выплата денежного вознаграждения в сумме 17755 руб.

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> в судебном заседании считает иск обоснованным по основаниям, указанным истцом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4. ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане:

- работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

Согласно п. 2 ст. 35 указанного Закона, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях:

- признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Письменными доказательствами, по смыслу ст.71 ГПК РФ, являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоял на регистрационном учёте в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с 04.09.2015г. по 17.09.2016г., как уволенный 31.07.2015г. из ООО «ЖЭК-2», по собственному желанию.

При последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти ответчик представил сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Управляющая организация «Стандарт ЖКХ».

В заявлении о регистрации в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ отражена обязанность гражданина информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу или о появлении иных источников дохода.

Однако, ответчик о своей занятости не сообщил, продолжал состоять на регистрационном учёте в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Согласно отзыва УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован в системе пенсионного страхования с 1998г. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 в период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. осуществлял трудовую деятельность в ООО УО «Стандарт ЖКХ». В указанные периоды начислялись страховые взносы на страховую часть пенсии, а так же осуществлялась выплата денежного вознаграждения в сумме 17755 руб.

Согласно ответа конкурсного управляющего ООО УО «Стандарт ЖКХ» среди документов, переданных управляющему за 2015год какой-либо информации о трудоустройстве ФИО1 в ООО УО «Стандарт ЖКХ» не имеется.

Однако, в соответствии со ст.8 Закона РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку согласно сведений УПФ ФИО1 в период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. осуществлял трудовую деятельность в ООО УО «Стандарт ЖКХ», в указанные периоды начислялись страховые взносы на страховую часть пенсии, а так же осуществлялась выплата денежного вознаграждения в сумме 17755 руб., суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице в размере 56 676 руб.66 коп. Кроме того, ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти оплатило услуги ПАО Сбербанк в размере 209 руб. 88 коп. за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика, т.е. всего 56 886 руб. 54 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти денежных средств в размере 56886,54 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 1907 руб.

На основании ст.ст. 15,1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» денежные средства в размере 56886,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1907 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский районный суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2019г.

Судья Андреев А.П.