Дело № 2-2155/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» (далее по тексту ООО «УралАвтоХаус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в размере 43700 руб. основного долга, 10042,14 руб. процентов за период с 03.12.2015 г. по 02.08.2018 г. 

В обоснование исковых требований указано, что 19 октября 2015г. ООО «Глобал ПК» выставило в адрес ООО «УралАвтоХаус» счёт № 105 для оплаты подлежащей поставке продукции на сумму 43 700 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-29096/2015 от 21.01.2016 г., с ООО «Глобал ПК» в пользу ООО «УралАвтоХаус» взыскана сумма в размере 43700 руб, перечисленная последним ООО «Глобал ПК» в качестве аванса по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,04 руб. за период с 03.12.2015 г. по 20.12.2015 г. 15.12.2017 г. ООО «Глобал ПК» было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. ФИО1 являлся руководителем и учредителем ООО «Глобал ПК». На момент исключения из ЕГРЮЛ, у ООО «Глобал ПК» имелся долг перед истцом, однако, ФИО1 не возразил против исключения ООО «Глобал ПК» из ЕГРЮЛ, не обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, после получения денежных средств от истца не предпринял меры к закупу товаров, не заключил соответствующие договоры, что свидетельствует о недобросовестности его действий. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 53) исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2015г. ООО «Глобал ПК» выставило в адрес ООО «УралАвтоХаус» счёт № 105 для оплаты подлежащей поставке продукции на сумму 43 700 руб.

По своей правовой природе, отношения, возникшие между ООО «Глобал ПК» и ООО «УралАвтоХаус», являются договором купли-продажи. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-29096/2015 от 21.01.2016 г., с ООО «Глобал ПК» в пользу ООО «УралАвтоХаус» взыскана сумма в размере 43700 руб, перечисленная последним ООО «Глобал ПК» в качестве аванса по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143,04 руб. за период с 03.12.2015 г. по 20.12.2015 г. (л.д. 11-16)

На момент рассмотрения спора ФИО1 являлся руководителем и учредителем ООО «Глобал ПК» (л.д. 43-45) и имел сведения о наличии указанного долга. 

15.12.2017 г. ООО «Глобал ПК» было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо (л.д. 43).

Согласно ст. 21.1 ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На момент исключения из ЕГРЮЛ, у ООО «Глобал ПК» имелся долг перед истцом, однако, ФИО1 не возразил против исключения ООО «Глобал ПК» из ЕГРЮЛ, не обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

В результате бездействия ответчика, истец по вине последнего, утратил возможность удовлетворения своих требований за счет имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, что привело к образованию для него убытков в сумме непогашенной по решению суда задолженности, о которой он мог заявить в порядке рассмотрения дела о банкротстве и получить удовлетворение, в том числе, за счет имущества должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда по делу А76-29096/2015 установлено, что истец имел право на получение процентов с ООО Глобал ПК», начиная с 03.12.2015 г. За период с 03.12.2015 г. по 02.08.2018 г., проценты составили сумму в размере 10 042,14 руб. (л.д. 8). Размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи, в размере 43700 руб. основного долга, 10042,14 руб. процентов за период с 03.12.2015 г. по 02.08.2018 г. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1813 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2002 г). к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХаус» задолженность по договору по договору купли-продажи, в размере 43700 руб. основного долга, 10042,14 руб. процентов за период с 03.12.2015 г. по 02.08.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1813 руб., всего взыскать сумму в размере 55555 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �