Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к О, Т и Т об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

О обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № произведен раздел общего имущества супругов О и О нажитого в период брака. В собственность О выделен автомобиль 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, регистрационный номер №. С О. в пользу О Н.И. взыскана денежная компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей за половину стоимости автомобиля, переданного О

Истец указал, что денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. за половину стоимости автомобиля выплатил О в полном объеме. Однако, в настоящее время поставить указанное транспортное средство на государственный учет истец не имеет возможности, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного производства от дд.мм.гггг №-ИП, наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №. На его заявление о снятии ареста с автомобиля, судебный пристав-исполнитель ответил отказом. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

О просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, наложенный постановлениям судебного пристава-исполнителя в отношении должника О по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец О не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Т в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от дд.мм.гггг № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг №«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг произведен раздел имущества супругов О к О нажитого в период брака. 

В собственность О в собственность выделен автомобиль 

<

данные изъяты>, год изготовления №г., регистрационный номер: 

<

данные изъяты>. Также с О в пользу О взыскана денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты> руб. за половину стоимости автомобиля, переданного О

Решение от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно приобщенной к материалам дела расписке от дд.мм.гггг О получила от О, в счет стоимости указанного автомобиля, 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из ответа ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления №г., регистрационный номер: 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг, в рамках исполнительного производства №ИП, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя, в настоящее время, исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг, возбужденное в отношении О о наложении ареста в обеспечительных мерах в отношении Т, окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, арест на вышеуказанный автомобиль судебным приставом был наложен после вступления в законную силу решения суда, которым автомобиль был передан в собственность О, в связи с чем, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О, дд.мм.гггг г.р., 

<

данные изъяты> № - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о запрете регистрационных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг в отношении должника О, дд.мм.гггг года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>